ทรัมป์เป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่ไม่สั่งการ
คุณสามารถระเบิดสิ่งต่าง ๆ … แต่สิ่งต่าง ๆ จบลงที่ไหน?
กองทัพสหรัฐกำลังตัดสินใจเรื่องความเป็นหรือความตายหลายครั้งโดยไม่ได้รับข้อมูลจากบุคคลที่สำคัญที่สุด นั่นคือประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา
ในช่วงเดือนแรกของทรัมป์ที่ดำรงตำแหน่ง สหรัฐฯ ดำเนินการ โดรนโจมตีในเยเมน และ ปฏิบัติการพิเศษจู่โจม ที่ไหน Navy SEAL ถูกฆ่า ทิ้ง แม่ลูกระเบิด ในอัฟกานิสถาน และในวันพฤหัสบดี โจมตีกองกำลังของอัสซาดในซีเรีย สิ่งที่ปฏิบัติการทางทหารทั้งหมดมีเหมือนกันคือไม่มีการอนุมัติจากผู้บัญชาการทหารสูงสุด โดนัลด์ ทรัมป์
ทำไม? เพราะเขารู้สึกว่าไม่ต้องการการอนุมัติของเขา และเพราะผู้บุกเบิกรุ่นก่อนของเขาจัดการกระทรวงกลาโหมในระดับที่อันตราย
แนวทางปฏิบัติของทรัมป์ ซึ่งช่วยให้ผู้บังคับบัญชาในสนามรบสามารถตัดสินใจได้ทุกวัน ซึ่งส่งผลต่อนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และความมั่นคงของชาติ เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิถีการทำสงครามของอเมริกา ตอนนี้เพนตากอนไม่ต้องการการลงชื่อออกจากประธานาธิบดีเมื่อผู้บัญชาการทหารเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการ นั่นอาจเป็นข่าวดีสำหรับนายพลที่รู้สึกว่าถูกรัฐบาลโอบามาขัดขวาง แต่ก็มีความเสี่ยงที่ชัดเจนสำหรับทั้งทรัมป์และสหรัฐอเมริกา
ความขัดแย้งนั้นซับซ้อนกว่าที่เห็นมาก ตามที่ Janine Davidson อดีตปลัดกองทัพเรือกล่าว คุณสามารถระเบิดสิ่งต่าง ๆ … แต่สิ่งต่าง ๆ จบลงที่ไหน?
สำหรับประธานาธิบดีที่เข้ามารับตำแหน่งโดยมีโลกทัศน์เป็นแห่งแรกของอเมริกา ประกาศเรื่อง บ้านสีขาว เว็บไซต์ที่สหรัฐฯ ไม่ได้เดินทางไปต่างประเทศเพื่อค้นหาศัตรู เขาได้มอบบังเหียนให้เพนตากอนเป็นอิสระในการออกค้นหาและทำลาย
สิทธิ์ทั้งหมด
เมื่อ แม่ลูกระเบิด ถูกทิ้งลงในถ้ำของ ISIS ในอัฟกานิสถานเมื่อวันที่ 13 เมษายน สังหารกลุ่มติดอาวุธหลายสิบคน คนส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่ความใหญ่โตของอาวุธ ท้ายที่สุด มันคืออาวุธที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยใช้ในการต่อสู้
ใช้เวลาน้อยลงในการทำความเข้าใจ ทำไม ที่ 21,600 ปอนด์, $170,000 ระเบิดถูกทิ้ง และที่สำคัญใครสั่ง?
ปรากฎว่าทรัมป์ไม่ได้สั่งการนัดหยุดงานครั้งใหญ่เลย มันถูกเรียกโดย พล.อ.จอห์น นิโคลสัน ผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐฯ และ NATO ในอัฟกานิสถาน Nicholson บอกว่าเขามั่นใจ ละติจูด เพื่อทิ้งระเบิดและเพียงต้องแจ้งทำเนียบขาวว่าการนัดหยุดงานนั้นใกล้เข้ามาแล้ว เขาพูดถูก
เมื่อฝุ่นจางลง นักข่าวถามทรัมป์ว่าเหตุใดจึงทิ้งระเบิดโดยไม่บอกกล่าว ของเขา การตอบสนอง เปิดเผยการเปลี่ยนแปลงในกิจการทหารสหรัฐ (เน้นเพิ่ม):
สิ่งที่ฉันทำคือฉันอนุญาตให้ทหารของฉัน … เรามีกองทัพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก และพวกเขาก็ได้ทำงานตามปกติ เราให้แล้ว การอนุญาตทั้งหมด และนั่นคือสิ่งที่พวกเขากำลังทำ ตรงไปตรงมา นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาจึงประสบความสำเร็จในช่วงนี้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทรัมป์ไม่รู้สึกว่าเขาต้องเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจทางทหารที่มีชีวิตหรือความตาย เขาตั้งใจปล่อยให้ผู้บัญชาการต่อสู้ในนามของสหรัฐอเมริกา
อันที่จริงหลังจาก แถลงข่าว เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว โดยมีนายเจมส์ แมตทิส รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ประธานเสนาธิการร่วมโจเซฟ ดันฟอร์ด และหัวหน้ากลุ่มพันธมิตรต่อต้านไอเอส เบรตต์ แมคเกิร์ก เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทัพสหรัฐฯ ตราหน้าว่ากลยุทธ์ของทรัมป์ต่อ ISIS เป็นตัวแทนและทำลายล้าง รายงาน Defense One .
หากดูเหมือนจุดยืนแปลก ๆ ที่ทรัมป์จะรับ ก็เพราะมันเป็นเช่นนั้น ในระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดีเขากล่าวว่าเขา รู้เรื่อง ISIS มากกว่านายพล . เมื่อกดความคิดเห็นนั้นโดย John Dickerson ของ CBS ทรัมป์ก็เพิ่มขึ้นสองเท่า อ้างสิทธิ์ [t] พวกเขาไม่รู้มากเพราะพวกเขาไม่ชนะ
นั่นไม่ใช่ความผิดของพวกเขาเสมอไป เขารับรองกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มันเป็นของโอบามา
ทรัมป์รู้สึกว่าโอบามาลดผู้บัญชาการทหารสหรัฐให้เป็นซากปรักหักพัง
ในระหว่างการหาเสียง ทรัมป์ยังคงพูดถึงการทหารอย่างต่อเนื่อง
ภายใต้การนำของบารัค โอบามา และฮิลลารี คลินตัน นายพลถูกลดทอนจนกลายเป็นซากปรักหักพัง ถูกลดทอนจนน่าอับอายสำหรับประเทศของเรา ทรัมป์ กล่าวว่า หน้าห้องทหารผ่านศึกและสมาชิกที่ปฏิบัติหน้าที่
Matt Lauer จาก NBC กด ความเห็นของเขา และการตอบสนองของทรัมป์เผยให้เห็นแนวความคิดของเขา: ฉันมีศรัทธาในกองทัพอย่างมาก ศรัทธาอันยิ่งใหญ่ในผู้บังคับบัญชาบางคน
ทรัมป์ยัง บอก นายอำเภอที่ [i]f เรามีความเป็นผู้นำ หมายความว่าไปข้างหน้า คุณสามารถเคาะ [ISIS] ออกอย่างรวดเร็ว
ในความคิดของทรัมป์ ทำเนียบขาวของโอบามาทำลายความเป็นผู้นำทางทหารของสหรัฐฯ ทั้งหมดที่พวกเขาต้องการ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเอาชนะ ISIS — คือประธานาธิบดีที่มุ่งมั่นที่จะถอดกุญแจมือและปล่อยให้พวกเขาทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อชนะ
นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน นิโคลสันเห็นถ้ำของกลุ่มไอเอส รู้สึกว่าจำเป็นต้องถูกทำลาย และใช้อาวุธที่เขาเห็นว่าเหมาะสมที่จะทำเช่นนั้น และนั่นคือการเรียกของเขาเนื่องจากประธานาธิบดีได้เสนอการอนุญาตแบบครอบคลุมแล้วและดำเนินการต่อไป
ทรัมป์ไม่มีทางอื่น ล้อมรอบไปด้วย นายพลของฉัน ในขณะที่เขาเรียก Mattis และรัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิว่า John Kelly ทั้งนาวิกโยธินที่เกษียณแล้ว Trump ชอบที่จะติดตาม อัลฟ่าชาย นโยบายต่างประเทศ เช่น Seb Gorka ผู้ช่วยด้านความมั่นคงแห่งชาติของทำเนียบขาว ได้กำหนดแนวทางของฝ่ายบริหาร
และทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? ทรัมป์อาจวาดตัวเองเป็น ผู้ชายแกร่ง แต่เขาไม่ต้องการรับผิดชอบหากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น
การอนุญาตทั้งหมดช่วยยกโทษให้ทรัมป์
ดูเหมือนว่าทรัมป์จะเชื่ออย่างผิด ๆ ว่าจุดยืนการอนุญาตทั้งหมดของเขาจะช่วยยกโทษให้เขาได้หากมีสิ่งผิดปกติเกิดขึ้น ประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมน เคยกล่าวไว้ว่า เจ้าชู้หยุดที่นี่ หมายความว่าเครดิตทั้งหมด - ดีหรือไม่ดี - ตกเป็นของเขาในฐานะประธาน
นั่นไม่ใช่วิธีที่ทรัมป์เห็น ปฏิบัติการทางทหารอย่างหนึ่งที่ทรัมป์อนุญาตเป็นการส่วนตัว หลังจากเจ้าหน้าที่ทหาร อธิบาย แผนสำหรับเขาคือการจู่โจมหน่วยปฏิบัติการพิเศษในเยเมนโดยมีเป้าหมายที่ อัลกออิดะห์ ผู้นำเมื่อวันที่ 29 มกราคม พลเรือนเสียชีวิต 23 ราย รวมทั้งผู้หญิงและเด็ก รวมทั้งผู้บังคับการเรืออาวุโส วิลเลียม ไรอัน โอเวนส์ นาวิกโยธินสหรัฐ
ประธานาธิบดีไม่รับผิดชอบต่อผู้เสียชีวิต กลับตรัสว่า พวกเขาสูญเสีย Ryan วางโทษที่เท้าของทหารที่ถูกกล่าวหาว่าทำภารกิจสำเร็จ (เขายังอ้างว่าการวางแผนสำหรับการโจมตีเริ่มต้นก่อนที่ฉันจะมาที่นี่ นั่นเป็นความจริง – ฝ่ายบริหารของโอบามาวางแผนไว้)
ทรัมป์พยายามที่จะมีมันทั้งสองทาง เขาให้เครดิตกับความสำเร็จ เช่น การทิ้งระเบิดในอัฟกานิสถาน และเขาก็กล่าวโทษเมื่อสิ่งต่างๆ เลวร้าย เช่น ในเยเมน
ความรับผิดชอบอื่นที่เขาหลบเลี่ยงคือหน้าที่ของนักยุทธศาสตร์ด้านความมั่นคงแห่งชาติระดับแนวหน้าของประเทศ ท้ายที่สุด หน้าที่ของประธานาธิบดีในการชี้นำรัฐบาล ซึ่งรวมถึงเพนตากอน โดยการสรุปเป้าหมายของสหรัฐฯ ในโลก
แต่ยิ่งเขามอบอำนาจให้กับกองทัพมากเท่าไร เขาก็ยิ่งพูดน้อยลงเท่านั้นเกี่ยวกับทิศทางเชิงยุทธศาสตร์ที่อเมริกากำลังมุ่งหน้าไป
หากไม่มีกลยุทธ์ การตัดสินใจของผู้บังคับบัญชาอาจทำให้สหรัฐฯ อยู่ในจุดที่ยากได้
Davidson เชื่อว่ารูปแบบของการให้นายพลทำในสิ่งที่คุณต้องการหากคุณนั่งลงและเข้าใจปัญหาอย่างชัดเจน วัตถุประสงค์เชิงกลยุทธ์ และวิธีที่กองทัพสามารถพัฒนาสิ่งนั้นได้ แต่ดูเหมือนประธานาธิบดีจะไม่สนใจเรื่องนั้นเลย และทำให้สหรัฐฯ อยู่ในจุดที่ยากลำบาก
ประเด็นของเดวิดสันแสดงให้เห็นได้จากการโจมตีในซีเรียเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา สหรัฐฯ โจมตีขบวนรถของกองกำลังอัสซาดซึ่งมุ่งหน้าไปยังฐานทัพ At Tanf อยู่ที่ฐานที่สหรัฐฝึกกบฏเพื่อต่อสู้กับอัสซาด
การโจมตีซีเรียครั้งที่สองนี้ — ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากวันที่ 6 เมษายน ชุดของ .ที่ทรัมป์อนุญาต นัดหยุดงาน บนฐานทัพอากาศที่อัสซาดได้เปิดตัว การโจมตีด้วยอาวุธเคมี — อาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการเปลี่ยนนโยบายจากการพยายามเอาชนะ ISIS เป็นการพยายามลบ Assad
ทรัมป์ยังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะดำเนินการอย่างไร และได้นำเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ นิกกี้ เฮลีย์ และรัฐมนตรีต่างประเทศเร็กซ์ ทิลเลอร์สัน เสนอให้ สองคำอธิบายที่แตกต่างกัน ว่าสหรัฐฯ มีแผนจะถอดอัสซาดหรือไม่
แต่แมตทิสกล่าวว่าการโจมตีในซีเรียไม่ควรถูกตีความว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบาย เราไม่ได้เพิ่มบทบาทของเราในสงครามกลางเมืองในซีเรีย เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวหลังจากรายงานการโจมตี แต่เราจะปกป้องกองทัพของเรา
ประธานาธิบดีจำเป็นต้องให้ความเห็นชอบในกรณีเช่นนี้หรือไม่? ตามที่อดีตสมาชิกรัฐสภาและเลขาธิการกองทัพบก John McHugh บอกกับผมในการให้สัมภาษณ์ว่า ศัตรูของเราได้แสดงให้เห็นความยืดหยุ่นอันน่าทึ่งในการทำร้ายเรา ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่กองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ มีอิสระทางยุทธวิธีในการตอบโต้อย่างเหมาะสม มีประธานาธิบดีเพียงไม่กี่คนที่มีส่วนร่วมในการตัดสินใจเกี่ยวกับยุทธวิธี เขายืนยัน
ดังนั้น สหรัฐฯ จึงโจมตีกองกำลังของอัสซาดเพื่อปกป้องกองทหารสหรัฐฯ ที่ At Tanf นั่นคือทั้งหมดที่ดีและดี แต่นี่คือปัญหา: การตัดสินใจของผู้บังคับบัญชาในการโจมตีขบวนรถของอัสซาดทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายของสหรัฐฯ นั่นเป็นจุดที่ยากลำบากที่สหรัฐฯไม่จำเป็นต้องเข้าไป
หากทรัมป์เปิดเผยยุทธศาสตร์แล้ว ผู้บังคับบัญชาจะรู้ได้ว่าโจมตีอัสซาดหรือไม่ ซึ่งเพิ่มการรับรู้อย่างยุติธรรมว่าสหรัฐฯ กำลังต่อสู้กับระบอบการปกครอง เหมาะสมหรือไม่
เพื่อความเป็นธรรม ความตึงเครียดระหว่างทิศทางเชิงกลยุทธ์ของพลเรือนและการตัดสินใจทางทหารมักอยู่ที่นั่นเสมอ พล.ท. เดวิด บาร์โน ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งเป็นผู้บัญชาการระดับสูงของสหรัฐฯ และกองกำลังผสมในอัฟกานิสถาน ตั้งข้อสังเกตว่าผู้บังคับบัญชาต้องการความสามารถในการตัดสินใจภาคพื้นดิน และต้องการ 'ระดับความยืดหยุ่นที่เหมาะสม' อย่างไรก็ตาม หากประธานาธิบดียังคงถูกปล่อยมือต่อไป เขาจะ 'ละสายตาจากความรับผิดชอบในการดำเนินการตามกลยุทธ์' เขากล่าว
John Craddock นายพลสี่ดาวที่เกษียณแล้วและอดีตผู้บัญชาการของ NATO อยู่อีกด้านหนึ่งของการอภิปรายครั้งนี้ เขาบอกฉันว่าเขาคิดว่าความสามารถของกองทัพในการมีชัยนั้นถูกขัดขวางโดยการพิจารณาทางการเมืองระหว่างการบริหารของโอบามา ทรัมป์ควรมอบอำนาจให้ผู้บัญชาการมากขึ้น เช่น การวางระเบิดในอัฟกานิสถาน
ชุดเป้าหมายตรงกับความสามารถของอาวุธ ทำไม [ประธานาธิบดี] ไม่มอบอำนาจให้จ้างผู้บังคับการละคร? เขาถาม.
คะแนนที่ยกโดย McHugh และ Craddock นั้นถูกต้อง กระนั้น การพึ่งพากองทัพมากเกินไปในการตัดสินใจในนามของสหรัฐฯ ได้ขัดขวางความสามารถของทรัมป์ในการชี้นำนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ
ท้ายที่สุด สิ่งที่ดีสำหรับการต่อสู้ไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ดีสำหรับประเทศ อย่างที่เห็นได้ชัดเจนจากการพัฒนาล่าสุดของซีเรีย
ในขณะที่ทรัมป์ดูเหมือนจะตรากฎหมายของเขา ความสมจริงตามหลักการ กลยุทธ์ที่เขาพูดไว้ในระหว่างการเดินทางเยือนต่างประเทศครั้งแรกในฐานะประธานาธิบดี เขาจะมีโอกาสกำหนดวาระกับประเทศต่างๆ ที่เขาไปเยือน เช่น ซาอุดีอาระเบีย อิสราเอล และประเทศในยุโรป เช่นเดียวกับงานของเขา
สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าเขาจะรับผิดชอบด้านการทูต เขาจะปล่อยให้ส่วนที่เหลือเป็นทหาร