ตอนนี้ Paul Manafort ถูกตัดสินจำคุกรวมกัน 7.5 ปี
การพิจารณาครั้งที่สองของ Manafort คือเช้าวันพุธ
คู่มือ Vox สำหรับการสอบสวนทรัมป์ - รัสเซียของ Robert Muellerโทษจำคุกทั้งสองของ Paul Manafort อยู่ในนั้น และเมื่อรวมกันแล้วรวมกันได้มากถึง 7 ปีครึ่ง หมายความว่าเขาได้รับโทษจำคุกยาวนานที่สุดสำหรับจำเลยคนใดในการสอบสวนของ Robert Mueller ที่ปรึกษาพิเศษ
ผู้พิพากษา Amy Berman Jackson ตัดสินจำคุก Paul Manafort ประมาณหกปีในวันพุธ นี่เป็นการพิจารณาครั้งที่สองของ Manafort สำหรับข้อกล่าวหาที่ Mueller นำมา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเป็นครั้งแรกของเขา: Judge T.S. เอลลิสที่ 3 แห่งเขตตะวันออกของเวอร์จิเนียพิพากษาให้มานาฟอร์ต ติดคุก 47 เดือน สำหรับความเชื่อมั่นของเขาในเรื่องภาษีและการฉ้อโกงทางธนาคารซึ่งเบากว่าที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนคาดไว้มาก
ประโยคของแจ็คสันบางส่วนจะเสิร์ฟพร้อมกับประโยคของเอลลิส ดังนั้นในทางปฏิบัติ ประโยคสองประโยคของมานาฟอร์ตจึงจบลงที่ 90 เดือน หรือเจ็ดปีครึ่ง (เขารับราชการมาแล้วประมาณ 9 เดือนนับตั้งแต่เขาถูกจำคุกตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว)
ขณะที่เอลลิสดูแลคดีการเงินล้วนๆ แจ็คสันตัดสินจำคุกมานาฟอร์ต สำหรับค่าใช้จ่าย ของการสมคบคิดต่อต้านสหรัฐอเมริกาและการสมรู้ร่วมคิดเพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรม ซึ่งมานาฟอร์ตรับสารภาพ นอกจากนี้ เธอยังต้องประเมินคำถามว่า Manafort โกหกทีมของ Mueller หรือไม่ หลังจากที่เขาสัญญาว่าจะร่วมมือกับผู้ตรวจสอบ และพิจารณาว่าเขาทำเช่นนั้นในหลายหัวข้อ
ทุกข้อกล่าวหาที่ฟ้องมานาฟอร์ตโดยอัยการที่เกี่ยวข้องกับงานการเมืองและการล็อบบี้ในอดีตของเขาสำหรับกลุ่มการเมืองที่สนับสนุนรัสเซียของยูเครน การเงินของเขา หรือการพยายามแทรกแซงการสอบสวน เขาไม่ได้ถูกตั้งข้อหาสมรู้ร่วมคิดทางอาญาใด ๆ เพื่อแทรกแซงการเลือกตั้งปี 2559
คำถามสำคัญข้อหนึ่งในตอนนี้คือว่า Manafort จะได้รับการอภัยโทษจากประธานาธิบดีทรัมป์หรือไม่ ประธานาธิบดีได้คร่ำครวญถึงการรักษาของอดีตผู้ช่วยและ เรียกว่า มานาฟอร์ต ผู้กล้า เพราะไม่ได้หันหลังให้เขา ทรัมป์ยังปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าจะไม่ให้อภัยเขา
การได้ยินนั้นเอง
ในการไต่สวน ทีมงานของ Mueller โต้แย้งว่าการกระทำความผิดของ Manafort นั้นค่อนข้างร้ายแรงและสมควรได้รับโทษหนัก (แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้แนะนำอย่างเจาะจงก็ตาม)
เขามีส่วนร่วมในอาชญากรรมครั้งแล้วครั้งเล่า แอนดรูว์ ไวส์มันน์ อัยการที่ปรึกษาพิเศษกล่าว เขาไม่ได้เรียนรู้บทเรียนที่รุนแรง เขาทำหน้าที่บ่อนทำลาย ไม่ส่งเสริม อุดมคติของชาวอเมริกันในเรื่องความซื่อสัตย์ ความโปร่งใส และการเล่นตามกฎ
Weissmann ตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ Manafort ปลอมแปลงพยาน เขาเป็นอดีตประธานการรณรงค์หาเสียงของพรรคการเมืองใหญ่ๆ แห่งหนึ่ง ซึ่งอยู่ภายใต้การฟ้องร้องใน 2 คดีที่ให้ความสนใจเขาในระดับประเทศ เขาโต้แย้งว่าเป็นหลักฐานว่ามีบางอย่างผิดปกติกับเข็มทิศทางศีลธรรมของมานาฟอร์ต
ทนายฝ่ายจำเลยตอบโต้ด้วยการโต้แย้งว่าอาชญากรรมของมานาฟอร์ตไม่รุนแรงนัก อัยการเควิน ดาวนิ่งกล่าวว่าสื่อที่คลั่งไคล้คดีนี้ส่งผลให้มานาฟอร์ตมีกระบวนการที่โหดร้ายมาก
แต่สำหรับช่วงเวลาสั้นๆ ในตำแหน่งผู้จัดการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี ฉันไม่คิดว่าเราจะอยู่ที่นี่ในวันนี้ Downing กล่าว ฉันคิดว่าศาลควรพิจารณาว่า
มานาฟอร์ตเองก็พูดอยู่หลายนาที โดยอ้างว่าเขารู้สึกเสียใจอย่างสุดซึ้งกับการกระทำของเขา เขาได้บรรลุการตระหนักรู้ในตนเองครั้งใหม่ตั้งแต่อยู่ในคุก และเขาเริ่มเปลี่ยนไปแล้ว
แต่แจ็คสันไม่ได้ซื้อมัน ในการประกาศการตัดสินใจของเธอ เธอได้แสดงความเห็นที่น่ารังเกียจดังต่อไปนี้:
- เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงจำนวนการโกหก จำนวนการฉ้อโกง และจำนวนเงินพิเศษที่เกี่ยวข้อง
- สิ่งที่คุณทำคือการโกหกต่อสมาชิกรัฐสภาและประชาชนชาวอเมริกัน
- การเลิกราในห้องพิจารณาคดีนี้เริ่มต้นขึ้นด้วยการดำเนินคดีทัณฑ์บนและไม่เคยลดน้อยลง
- การพูดว่า 'ฉันขอโทษที่ถูกจับได้' ไม่ใช่คำวิงวอนที่สร้างแรงบันดาลใจสำหรับการผ่อนปรน
- ไม่น่าเป็นการโน้มน้าวใจเป็นพิเศษที่จะโต้แย้งว่าการสอบสวนไม่พบสิ่งใดเมื่อคุณโกหกผู้สอบสวน
เหตุใดเธอจึงไม่ตัดสินจำคุกสูงสุด 10 ปีที่เธอจะมีได้?
อย่างแรก แจ็คสันกล่าวว่าการสมรู้ร่วมคิดกับมานาฟอร์ตในดีซีนั้นซ้อนทับกับความประพฤติที่เขาเคยถูกตัดสินจำคุกในเวอร์จิเนียแล้ว ด้วยเหตุนี้ เธอจึงกล่าวว่า ประโยคใหม่ส่วนใหญ่ของเธอสำหรับการนับนั้น — 2 ปีครึ่ง — จะต้องได้รับใช้ควบคู่ไปกับประโยคที่มีอยู่ของเวอร์จิเนีย
ดังนั้นแม้ว่าแจ็คสันจะตัดสินจำคุกมานาฟอร์ตเป็นเวลาห้าปีเต็มสำหรับการนับสมรู้ร่วมคิด แต่เพียง 2 ปีครึ่งเท่านั้นที่จะเป็นครั้งใหม่
จากนั้น นับสอง - พยานปลอมแปลง - แจ็คสันตัดสินจำคุก Manafort เป็นเวลา 13 เดือนเพื่อเพิ่มทุกสิ่งทุกอย่าง เธอกล่าวว่าการปลอมแปลงพยานของ Manafort ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการข่มขู่และไม่ได้พิสูจน์ว่าเป็นผลสืบเนื่องมาก ดังนั้นเธอจึงให้เขาน้อยกว่าค่าสูงสุดอย่างมีนัยสำคัญ
อธิบายสถานการณ์ทางกฎหมายที่ซับซ้อนของมานาฟอร์ต
Manafort เป็นเจ้าหน้าที่รีพับลิกันและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในตำนาน ซึ่งใช้เวลากว่าทศวรรษในการทำงานให้กับนักการเมืองยูเครนโปรรัสเซีย ก่อนเข้าร่วมการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีของทรัมป์ในปี 2559
เนื่องจากความสัมพันธ์ของเขากับผลประโยชน์ของรัสเซีย Manafort จึงเป็นบุคคลสำคัญที่น่าสนใจสำหรับผู้สืบสวนสอบสวนว่าการหาเสียงของทรัมป์สมคบคิดกับรัสเซียให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือไม่ และเขาก็กลายเป็นคนแรกที่ถูกฟ้องร้องโดย Mueller เส้นทางที่ถูกต้องตามกฎหมายของเขานั้นยาวไกลและคดเคี้ยว:
- ในเดือนตุลาคม 2017 มูลเลอร์ฟ้อง Manafort และ Rick Gates มือขวาที่คบกันมายาวนานในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในข้อหาสมรู้ร่วมคิดและก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการวิ่งเต้นที่เกี่ยวข้องกับงานในยูเครนที่ผ่านมา
- ในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 Mueller ได้ยื่นฟ้อง Manafort ครั้งที่สอง — คดีนี้อยู่ใน Eastern District of Virginia สำหรับภาษี การฉ้อโกงทางธนาคาร และอาชญากรรมทางการเงินอื่นๆ หลังจากนั้นไม่นาน เกทส์ก็พลิกกลับ ทำข้อตกลงข้ออ้างและร่วมมือกับรัฐบาล
- ในเดือนมิถุนายน 2018 Mueller ได้เพิ่มข้อหาเพิ่มเติมใน DC โดยกล่าวหาว่า Manafort และ Konstantin Kilimnik ผู้ร่วมงานชาวรัสเซียของเขาพยายามขัดขวางการสอบสวนผ่านการปลอมแปลงพยาน (อันเป็นผลมาจากข้อกล่าวหาเหล่านี้ Manafort ถูกส่งตัวเข้าคุก ซึ่งเขาได้รับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา)
- คดีในเวอร์จิเนียของมานาฟอร์ตจบลงด้วยการขึ้นศาลครั้งแรก และเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม คณะลูกขุนพบว่าเขามีความผิดในข้อหายื่นแบบแสดงรายการภาษีเท็จ 8 กระทง การฉ้อโกงธนาคาร และความล้มเหลวในการรายงานทรัพย์สินต่างประเทศ (คณะลูกขุนไม่สามารถบรรลุคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ในคดีอื่นๆ อีก 10 กระทง เนื่องจากการระงับหนึ่งครั้ง และข้อกล่าวหาเหล่านั้นถูกเพิกถอน)
- หลังจากการตัดสินลงโทษของเขา Manafort ตกลงที่จะทำข้อตกลงกับอัยการใน DC เพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีครั้งที่สองที่ค้างอยู่ ในข้ออ้าง เขายอมรับว่าข้อกล่าวหาทั้งหมดของเขาเป็นความจริง ตกลงที่จะริบทรัพย์สินหลายล้านดอลลาร์ และให้คำมั่นที่จะร่วมมือกับรัฐบาล
- แต่ในเดือนพฤศจิกายน หลังจากที่ Manafort ได้พบกับรัฐบาล 12 ครั้งและปรากฏตัวสองครั้งต่อหน้าคณะลูกขุนของ Mueller รัฐบาลประกาศว่าพวกเขาเชื่อว่าเขาละเมิดข้อตกลงข้ออ้างของเขาโดยโกหกพวกเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่าในหัวข้อต่างๆ มากมาย และเมื่อเดือนที่แล้ว แจ็คสันเข้าข้างรัฐบาลในข้อกล่าวหาส่วนใหญ่เหล่านั้น
- ดังนั้นตอนนี้ เอลลิสและแจ็คสันจึงได้รับโทษจำคุก 47 เดือนจากเอลลิส และ 73 เดือนจากแจ็คสัน อย่างไรก็ตาม 30 เดือนของเวลานั้นจะถูกเสิร์ฟพร้อมกัน - หมายความว่าประโยคนั้นจบลงด้วยทั้งหมด 90 เดือน
สิ่งที่ Manafort ถูกตัดสินจริง ๆ ก็คือ
ข้อกล่าวหาต่อ Manafort ในเวอร์จิเนียมีสองส่วน ประการแรก พวกเขากล่าวหาว่าในช่วงหลายปีก่อนเขาจะเข้าร่วมการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ เขาได้รับเงินหลายล้านสำหรับการทำงานให้กับนักการเมืองยูเครน เขาย้ายเงินจำนวน 30 ล้านดอลลาร์จากบริษัทเชลล์ต่างประเทศมาที่สหรัฐอเมริกา แต่เขาไม่ได้เปิดเผยรายได้นี้ในแบบฟอร์มภาษีของเขา จ่ายภาษีในนั้น หรือกรอกการเปิดเผยข้อมูลบัญชีต่างประเทศของเขาตามที่กฎหมายกำหนด ทั้งหมดนี้ เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาเสียภาษีห้าครั้งและล้มเหลวหนึ่งครั้งในการประกาศการเรียกเก็บบัญชีต่างประเทศ
ประการที่สอง ทีมของ Mueller มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ Manafort กล่าวหาว่าเขาทำเมื่อเขาสูญเสียรายได้ในยูเครนหลังจากที่ประธานาธิบดีของประเทศถูกปลด พวกเขาอ้างว่าเขาพยายามเสกเงินสดให้มากขึ้นผ่านการฉ้อโกงทางธนาคาร และถูกตัดสินว่ามีความผิด 2 กระทง
จากนั้นในดิสตริกต์ออฟโคลัมเบีย ในที่สุดมานาฟอร์ตก็สารภาพต่อหน้าศาล สมรู้ร่วมคิดกับสหรัฐอเมริกา - ซึ่งเขายอมรับการล็อบบี้และการฟอกเงินที่ไม่ได้ลงทะเบียนที่เกี่ยวข้องกับงานของยูเครน - รวมถึงการสมรู้ร่วมคิดเพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรม (ความพยายามของเขาที่จะให้พยานยึดเรื่องเท็จเกี่ยวกับงานนั้น) นอกจากนี้เขายังยอมรับความจริงในข้อกล่าวหาของเวอร์จิเนียทั้งหมดที่ยื่นฟ้องเขา
ในที่สุด แจ็คสันประเมินข้อกล่าวหาของมูลเลอร์ว่ามานาฟอร์ตโกหกระหว่างความร่วมมือ เธอตัดสินว่ามานาฟอร์ตจงใจโกหกเกี่ยวกับการจ่ายเงินจำนวน 125,000 ดอลลาร์ที่จ่ายแทนเขา เกี่ยวกับการติดต่อกับคอนสแตนติน คิลิมนิก (เพื่อนร่วมงานชาวรัสเซียที่รู้จักกันมายาวนาน) และการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมอีกครั้ง
อะไรต่อไปสำหรับมูลเลอร์?
เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางในวอชิงตันว่า Mueller ใกล้จะเสร็จสิ้นการสอบสวนของเขาแล้ว (แม้ว่ารายงานของเขาจะไม่ปรากฏขึ้นก็ตาม)
ตอนนี้จำเลยที่โด่งดังที่สุดในการไต่สวนของที่ปรึกษาพิเศษถูกพิพากษา — สองครั้ง — แม้ว่าจะไม่ได้ก่ออาชญากรรมใด ๆ ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559
คำถามที่ค้างคาว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปคือคำถามที่ว่าเกิดอะไรขึ้นกับความร่วมมือของมานาฟอร์ต
เป็นที่คาดเดากันอย่างกว้างขวางว่าจุดประสงค์ของ Mueller ในการเรียกเก็บเงิน Manafort คือการกดดันให้เขาให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้อื่น แม้กระทั่งประธานาธิบดี Trump แต่ดูเหมือนว่า Manafort จะไม่ทำอย่างนั้น
ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกของ Manafort เมื่อวันศุกร์ที่แล้ว Greg Andres อัยการของ Mueller บอกกับผู้พิพากษาว่า Manafort ไม่ได้ให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ในช่วง 50 ชั่วโมง หรือมากกว่านั้นเขาจึงได้ใช้เวลาพบปะกับผู้สอบสวน ไม่ใช่ข้อมูลที่เราไม่รู้ Andres กล่าวตาม Katelyn Polantz และ Josh Campbell จาก CNN .
Mueller ต้องการให้ Manafort ทำคดีกับคนอื่นและล้มเหลวในการทำคดีนั้นหรือไม่? เขารวบรวมกรณีนั้นด้วยวิธีการอื่นหรือไม่? หรือเขาได้ข้อสรุปว่าไม่มีกรณีที่จะทำ? แน่นอนว่าที่ปรึกษาพิเศษไม่ได้กล่าวไว้
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับโพรบ Mueller ให้ทำตาม Andrew Prokop บน Twitter และเช็คเอาท์ คู่มือ Vox เพื่อการสอบสวนของทรัมป์ - รัสเซีย .
