การออกจาก Neverland ทำให้เกิดคดีความร้ายแรงต่อ Michael Jackson
สารคดี HBO อาจเปลี่ยนมรดกของไอคอนป๊อปตลอดไป
ไม่มีใครต้องการ ออกจากเนเวอร์แลนด์ ออก. นั่นชัดเจนมาก
ในสารคดีสองตอนสี่ชั่วโมงของ HBO ซึ่งออกอากาศในวันที่ 3 และ 4 มีนาคม Wade Robson และ James Safechuck พูดคุยกันในรายละเอียดอันเจ็บปวดเกี่ยวกับการลวนลามที่พวกเขากล่าวว่าพวกเขาประสบด้วยน้ำมือของ Michael Jackson ป๊อปสตาร์เมื่อพวกเขายังเป็นเด็กชาย ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ใช่ครั้งแรกที่แจ็คสันถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดเด็กหนุ่ม - ในปี 1993 คดีฟ้องร้องเขาถูกตัดสินออกจากศาล . และในปี 2548 เขาก็พ้นผิดในข้อกล่าวหาที่คล้ายกัน ในการพิจารณาคดีอาญา นั่น ได้รับแจ้งในบางส่วนจากสารคดีปี 2546 อยู่กับไมเคิล แจ็คสัน ซึ่งนักร้องจับมือกับ Gavin Arvizo อายุ 12 ปีและพูดคุยเกี่ยวกับการแชร์เตียงกับลูกๆ
ในทั้งสองคดีในศาล Robson ให้การในศาลในนามของ Jackson ในขณะที่ Safechuck ปกป้องเขาในการสืบสวน แต่ตอนนี้ ชายทั้งสองบอกว่าแจ็คสันลวนลามพวกเขาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก (และทั้งคู่เคยพยายามฟ้องทรัพย์ของแจ็คสันมาก่อน กรณีที่อยู่ระหว่างอุทธรณ์ ).
นี่เป็นครั้งแรกที่ข้อกล่าวหามีรายละเอียดและนำเสนออย่างไม่ลดละ และการตอบสนองก็ทำให้คนหูหนวกที่จะปกป้องนักร้องที่เสียชีวิต ออกจากเนเวอร์แลนด์ กระตุ้นฟันเฟืองอย่างรวดเร็วจาก ที่ดินของแจ็คสัน และแฟนๆ หลังจากเปิดตัวในเทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์ในเดือนมกราคม ที่ดินอยู่ในขณะนี้ ฟ้อง HBO เป็นเงิน 100 ล้านเหรียญ สันนิษฐานหวังว่าจะป้องกันไม่ให้ออกอากาศ
เห็นได้ชัดจากตัวหนังเองว่า Robson และ Safechuck ไม่ต้องการให้มีอยู่เช่นกัน ทั้งแม่ ภรรยา หรือสมาชิกในครอบครัวคนอื่นๆ (รวมถึงพี่น้องและยายของร็อบสัน) ก็เช่นกัน ซึ่งล้วนปรากฏตัวบนหน้าจอเพื่อพูดคุยกันยาวๆ เกี่ยวกับการพัวพันระหว่างครอบครัวกับแจ็คสัน ทุกคนที่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจน ตกใจกับสิ่งที่ Robson และ Safechuck พูดเกิดขึ้น ทุกคนที่เกี่ยวข้องรู้สึกถูกหักหลังโดยแจ็คสัน ซึ่งพวกเขามองว่าเป็นเพื่อน เป็นวีรบุรุษ เป็นสมาชิกของครอบครัว
และนั่นก็เกินขอบเขตของผู้เข้าร่วม ทุกคน หวังว่าไม่มีเหตุผลที่จะรับฟังข้อกล่าวหากับบุคคลทางวัฒนธรรมที่เป็นที่รักและมีความสำคัญอย่างแจ็คสัน ทุกคนปรารถนาที่เราจะสามารถอยู่ในโลกที่สิ่งเหล่านี้ไม่เคยเกิดขึ้น ที่เราไม่ต้องได้ยินเรื่องราวเหล่านี้เลย
แต่ ออกจากเนเวอร์แลนด์ มีอยู่จริง - และมันคือ การโต้แย้งที่ช้า เป็นระบบ วัดผล และทำลายล้างโดยอ้างว่าเหยื่อของการล่วงละเมิดทางเพศโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Robson และ Safechuck อยู่ในนั้นเพื่อชื่อเสียงและเงิน ร่วมกับภาพยนตร์เรื่องอื่นๆ ล่าสุดที่เน้นไปที่เหยื่อมากกว่าผู้ต้องหา (เช่น เอาชีวิตรอด อาร์. เคลลี่ และ จับต้องไม่ได้ สารคดี Sundance เกี่ยวกับ Harvey Weinstein) เป็นคำฟ้องเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ติดใจผู้มีชื่อเสียงเกินกว่าจะใส่ใจในศักดิ์ศรีของคนธรรมดา ใครก็ตามที่ต้องการจะพูดเกี่ยวกับแจ็คสันต้องจับตาดูและดำเนินการอย่างจริงจัง - ไม่ว่าจะในการป้องกันหรือประณาม - ในอนาคต
ฉันก็หวังว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะไม่มีอยู่จริง
ด้านของแจ็คสันได้รับการยอมรับว่าเป็นความจริงมานานหลายทศวรรษ ออกจากเนเวอร์แลนด์ เป็นอีกด้านหนึ่ง
กับ ออกจากเนเวอร์แลนด์ ผู้กำกับ Dan Reed ไม่ได้ทำสารคดีนักข่าว - หรืออย่างน้อยก็ไม่ใช่ประเภทที่อ่านนิยายที่คุณต้องนำเสนอทั้งสองฝ่ายเพื่อที่จะพูดความจริง แจ็กสันเล่าเรื่องที่ด้านข้างของเขาก่อน — ว่าเขาเป็นคนจิตใจอ่อนโยนที่ชอบนอนกับเด็กหนุ่ม แต่ไม่ได้ทำอะไรที่เลวร้ายกับพวกเขา — มากกว่า 25 ปีที่แล้ว และอีกครั้งในระหว่างการให้การเป็นพยานในปี 2548 คดีอาญา. ตั้งแต่นั้นมา แฟน ๆ และสื่อก็ทำซ้ำมาหลายปีแล้ว และ ออกจากเนเวอร์แลนด์ มีอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง ซึ่งกรณีดังกล่าวและเหตุการณ์เหล่านั้นได้รับเวลาออกอากาศมากมาย
แต่สารคดีไม่ใช่งานวารสารศาสตร์ตามนิยาม พวกเขาเป็นภาพยนตร์สารคดี และ ออกจากเนเวอร์แลนด์ จัดหาสิ่งที่ใหญ่กว่าและสำคัญกว่าชิ้นส่วนที่รายงานอย่างตรงไปตรงมา เป็นการเรียบเรียงใหม่อย่างสลับซับซ้อนของการเล่าเรื่องของแจ็คสัน การปรับทิศทางของเรื่องราวในอดีตที่มีมาแล้ว ถูกเขียนและบอก แจ็คสันปรากฏตัวตลอด ทั้งในรูปและคลิปวิดีโอ แต่นี่ไม่ใช่เรื่องราวของเขา เราไม่ได้ยินเกี่ยวกับวัยเด็กของเขา การขึ้นสู่ชื่อเสียง หรือแม้แต่เส้นทางอาชีพของเขา เว้นแต่จะตัดกับเรื่องราวของร็อบสันและเซฟชัค
ชายทั้งสองพบแจ็คสันครั้งแรกเมื่อพวกเขายังเด็ก ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ร็อบสันอายุ 7 ขวบ; Safechuck อายุ 11 ปี ทั้งคู่ต่างก็หมกมุ่นอยู่กับดนตรีของแจ็คสัน ทั้งคู่กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตของแจ็คสัน และเขาก็กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตครอบครัวของพวกเขาอย่างรวดเร็ว เด็กชายแต่ละคนเดินทางไปที่คฤหาสน์เนเวอร์แลนด์ในแคลิฟอร์เนียอันโอ่อ่าของแจ็คสัน พร้อมครอบครัว และในที่สุดก็จะได้นอนในห้องของแจ็คสันพร้อมครอบครัวที่อยู่ใกล้เคียง ทั้งสองกล่าวว่าในที่สุดแจ็คสันก็เริ่มสนิทสนมและมีเพศสัมพันธ์กับพวกเขา
กระบวนการที่แต่ละคนอธิบาย ซึ่งเติมเต็มส่วนใหญ่ของตอนสองชั่วโมงแรกนั้น เป็นกระบวนการที่เข้มข้นและเป็นระเบียบ ในการบอกเล่าของ Robson และ Safechuck แจ็คสันจะจีบครอบครัวด้วยของขวัญและทริปสนุก ๆ และการสื่อสารอย่างต่อเนื่อง จากนั้นค่อยประสานตัวเองระหว่างเด็กชายและครอบครัวของพวกเขาโดยใช้เวลากับพวกเขามากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเชิญพวกเขามาร่วมทัวร์กับเขา (บางครั้ง กับสมาชิกในครอบครัวในลากจูง บางครั้งก็ไม่ได้) และขืนใจพวกเขาบนเตียงในเวลากลางคืน และทุกๆ ปี น้องสาวของร็อบสันกล่าวในภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความสยดสยองเมื่อมองย้อนกลับไปว่า แจ็คสันดูเหมือนจะเลือกเด็กชายคนโปรดคนใหม่ ในขณะที่ยังคงรักษาคนอื่นๆ ไว้ในวงโคจรของเขา
ทำไมผู้ปกครองถึงยอมทิ้งลูกเล็กๆ ไว้ตามลำพังกับผู้ชายที่พวกเขาไม่รู้จักจริงๆ – อย่าปล่อยให้พวกเขานอนอยู่ในห้องเดียวกันโดยไม่มีใครดูแลซ้ำแล้วซ้ำเล่า – เป็นคำถามที่ทุกคนสัมภาษณ์ ออกจากเนเวอร์แลนด์ ซึ่งรวมถึง Robson และ Safechuck เพิ่มขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่า หลายปีต่อมา ทุกคนต่างตกตะลึงอย่างเห็นได้ชัด แต่คำตอบดูเหมือนจะง่าย ๆ คือแจ็คสันดูเหมือนเด็ก ใจดี และใจกว้าง และแน่นอน เขาไม่ได้เป็นแค่ใครก็ตาม เขาคือไมเคิล แจ็คสัน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับคุณแม่ของ Robson และ Safechuck บรรดาคนดังของแจ็คสัน ประกอบกับความจริงที่ว่าทุกคนดูเหมือนจะไว้วางใจเขา ซึ่งทำให้ธงสีแดงที่เห็นได้ชัดในตอนนี้เบลอ ผู้หญิงทั้งสองต่างตกตะลึงและโกรธตัวเองที่เคยทำดีกับมันในตอนนั้น
แม้ว่าสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาจะมีบทบาทโดดเด่นในภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่นี่คือเรื่องราวของร็อบสันและเซฟชัคเป็นหลัก ผู้ชายแต่ละคนพูดถึงการบูชาฮีโร่ที่พัฒนาจนรู้สึกเหมือนเป็นเพื่อนคนพิเศษของแจ็คสัน จากนั้นจึงมั่นใจว่าแจ็คสันรักเขา และสุดท้ายก็มั่นใจว่าเขารักแจ็คสัน แล้วแต่ละคนก็พูดถึงความสับสน ความโกรธ และความหายนะที่ตามมาเมื่อเขาถูกแทนที่ด้วยความสนใจของแจ็คสันโดยเด็กชายอีกคนหนึ่ง และหลายปีของผลกระทบทางจิตใจและอารมณ์จากการถูกกล่าวหาว่าทารุณกรรม
สิ่งที่น่าจับตามองที่สุดคือ Robson และ Safechuck พยายามดิ้นรนเพื่อพูดออกไป แม้กระทั่งหลายปีต่อมา สิ่งที่เกิดขึ้นจริงในช่วงเวลานั้น เด็กชายอายุ 7 หรือ 11 ปียังไม่โตพอที่จะยินยอมให้มีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้ใหญ่ หรือมีความรักอย่างแท้จริง และผู้ชายทั้งสองก็รู้เรื่องนี้ดี
แต่ความรู้สึกที่พวกเขาได้รับนั้นไม่ใช่ของปลอม และแม้กระทั่งหลังจากพยายามจับใจความว่าเกิดอะไรขึ้นกับพวกเขามาหลายทศวรรษแล้ว บางสิ่งที่ทั้งผู้ชายและภรรยาและครอบครัวพูดถึงในชั่วโมงสุดท้ายของปี ออกจากเนเวอร์แลนด์ — เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเขาที่จะรู้สึกว่าพวกเขากำลังถูกใช้เหมือนเด็กๆ ที่อยากเอาใจและเห็นคุณค่า (ความยากลำบากในการปรับตัวเองเป็นผู้ใหญ่ให้สัมพันธ์กับความสัมพันธ์ที่คุณคิดว่าเท่าเทียมกันในวัยหนุ่มเป็นประเด็นที่สะท้อนอยู่ใน หนังทำลายล้างปีที่แล้ว นิทาน , บน HBO ด้วย)
ชายทั้งสองพูดอย่างยืดยาวเกี่ยวกับความรู้สึกของพวกเขาเมื่อข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดเกิดขึ้นครั้งแรกกับแจ็คสันในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อพวกเขายังเด็กและยังใกล้ชิดสนิทสนมกับนักร้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Robson พูดในรายละเอียดที่ทำลายล้างเกี่ยวกับอารมณ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งดูเหมือนจะฉีกเขาออกจากกัน และเหตุผลที่เขาปฏิเสธที่จะมีเพศสัมพันธ์กับ Jackson ในการพิจารณาคดีของ Jackson ในปี 1993 (ร่วมกับนักแสดง Macaulay Culkin เพื่อนสนิทเด็กอีกคนของ Jackson ซึ่งในฐานะ บันทึกย่อภาพยนตร์ยังคงปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าเขาถูกทารุณกรรม)
อีเว้นท์เดียวในชีวิตของแจ็คสันที่มีแอร์ไทม์มากมายใน ออกจากเนเวอร์แลนด์ คือการเสียชีวิตของเขาในปี 2552 ซึ่งเกิดขึ้นประมาณสามชั่วโมงในภาพยนตร์สี่ชั่วโมง เวลาที่เหลือถูกใช้ไปกับวิธีที่เด็กชายซึ่งตอนนี้เติบโตเป็นผู้ชาย รู้สึกถึงผลกระทบของการเสียชีวิตของแจ็คสันและประวัติศาสตร์ของพวกเขากับแจ็คสันในชีวิตของพวกเขาเอง และรัศมีของผลกระทบที่มีต่อชีวิตโรแมนติกกับคู่สมรส ลูกๆ ของพวกเขากว้างเพียงใด และอาชีพการงานของตน (หลายๆ คนรู้จักร็อบสันว่าเป็นหนึ่งในนักออกแบบท่าเต้นชั้นนำของโลก โดยเคยร่วมงานกับศิลปินอย่าง Britney Spears และ N’Sync เป็นต้น คิดว่าตัวเองเต้นได้ ซึ่งเขาได้รับรางวัลเอ็มมีในปี 2550) ในตอนท้าย ไม่ใช่เรื่องยากที่จะไม่ตกใจที่พวกเขาสามารถบอกเล่าเรื่องราวได้ในที่สุด ความบอบช้ำทางจิตใจและอารมณ์ที่พวกเขาบรรยายนั้นยอดเยี่ยมมาก
ออกจากเนเวอร์แลนด์ เป็นงานแห่งความยับยั้งชั่งใจเป็นพิเศษและความเร่งด่วนทางศีลธรรม
อาจดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระที่จะเรียกภาพยนตร์สี่ชั่วโมงว่าถูกกักขัง แต่นั่นคือสิ่งที่ ออกจากเนเวอร์แลนด์ คือ: งานของการยับยั้งชั่งใจเป็นพิเศษ. ไม่ได้ขี้โวยวายหรือเหม่อลอยหรือฉวยโอกาส ไม่มีการบิดใดๆ คุณรู้ว่ามันจะไปที่ไหนตั้งแต่เริ่มต้น ในหลายจุด กล้องเพียงแค่รออย่างเงียบๆ ให้วัตถุคิดและหาวิธีที่จะพูดต่อไป
แต่พลังนั้นปฏิเสธไม่ได้ เป็นเรื่องง่าย — ไกล ง่ายเกินไป — ที่จะเพิกเฉยต่อคำให้การของผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายร่างกายว่าต้องการเรียกร้องความสนใจเมื่อคุณอ่านเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์ หรือเพียงแค่ดูช่วงสั้นๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ในข่าว หรือดูพาดหัวข่าวบน Facebook อันที่จริง คดีที่ดินของแจ็คสันต่อ HBO อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้และหัวข้อของภาพยนตร์เรื่องนี้ทำกำไรจากความสำเร็จอย่างมหาศาลทั่วโลกของ [แจ็คสัน] และใช้ประโยชน์จากความแปลกประหลาดของเขา และว่าเขาตกเป็นเป้าหมายที่ง่ายเพราะเขาไม่ได้อยู่ที่นี่เพื่อปกป้องตัวเอง
ไม่เป็นไร แจ้งความเท็จเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ หายากหรือว่า เหตุผลที่ผู้รอดชีวิตมักจะไม่ออกมาทันทีเป็นที่ทราบกันดีและมีการจัดทำเป็นเอกสารไว้ . สมมติว่าผู้รอดชีวิตพูดออกมาเพื่อไล่ตามชื่อเสียงและโชคลาภของพวกเขายังคงเป็นคำตอบทั่วไปที่เหลือเชื่อต่อผู้ที่กล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศหรือทำร้ายร่างกาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน และเป็นที่แพร่หลายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมองย้อนกลับไปแล้วดูเหมือนว่าทุกคนจะต้องรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหรือมีแนวโน้มว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่เต็มใจที่จะเพิกเฉยเพราะชายผู้มีอำนาจและมีชื่อเสียงปฏิเสธและเสนอความเย้ายวนใจ ชื่อเสียง และ โอกาสตอบแทน.
ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญ แม้กระทั่งสำคัญที่ผู้สร้างภาพยนตร์ไม่ได้ทำงานเพื่อบันทึกเรื่องอื้อฉาวแต่เป็นการสร้างเอกสารคำให้การ จริงๆ แล้ว การได้เห็น Robson, Safechuck และครอบครัวของพวกเขาพูด ดู และฟัง ขณะที่พวกเขาเติมเรื่องราวเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในช่องว่างระหว่างรูปถ่ายและวิดีโอ อย่างน้อยก็มีความสำคัญพอๆ กับคำพูดที่พวกเขาพูด มนุษย์ต้องการมากกว่าแค่ข้อความเพื่อทำความเข้าใจความจริงที่ยากลำบาก เราต้องการใบหน้า อารมณ์ การแสดงออก เวลาในการดำเนินการ ออกจากเนเวอร์แลนด์ ให้สิ่งนั้นแก่เราด้วยความเร่งรีบที่มั่นคงและมีสติสัมปชัญญะ
จับต้องไม่ได้ สารคดีที่มีผู้กล่าวหาของ Harvey Weinstein เป็นศูนย์กลาง ใช้กลอุบายที่คล้ายกันเช่นเดียวกับการระเบิดของ Lifetime เอาชีวิตรอด อาร์. เคลลี่ . ภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ทำร้ายต่อเนื่อง มากกว่าเรื่องอื้อฉาวหรือตัวผู้กระทำความผิดเอง วิธีการนั้นหายากกว่าที่คุณคาดไว้มาก
คอนสแตนซ์ เกรดี้ แห่ง Vox เขียนเกี่ยวกับ เอาชีวิตรอด อาร์. เคลลี่ มีบางอย่างที่ทำให้ไม่มั่นคงในการเฝ้าดูเหยื่อและครอบครัวของพวกเขาพูด บางอย่างที่กระตุ้นความเชื่อและการกระทำ และเขียนเกี่ยวกับ จับต้องไม่ได้ ฉันสังเกตว่าโรงหนัง ซึ่งเป็นสื่อที่อิงตามภาพและเวลา สามารถทำสิ่งที่พิมพ์ไม่ได้ มันสามารถทำให้เรานั่งกับเหยื่อและทำหน้าที่เป็นพยานในขณะที่พวกเขาเล่าประสบการณ์ของพวกเขา
เป็นเรื่องง่ายและมักจะเป็นที่พึงปรารถนาที่จะเชื่ออย่างอื่น รับชมได้เลยครับ ออกจากเนเวอร์แลนด์ และยังคงเลือกที่จะเชื่อว่าเรื่องราวของ Robson และ Safechuck เป็นเว็บที่ซับซ้อนของการโกหกหัวโล้นที่ออกแบบมาเพื่อให้พวกเขาได้รับประโยชน์ในทางใดทางหนึ่งจากคนตายที่ฉลาดและมีปัญหา หลายคนคงสงสัย แต่คุณควรหยุดเพื่อมองเข้าไปข้างในที่ยาวและหนักหน่วงก่อนดีกว่า
ออกจากเนเวอร์แลนด์ ออกอากาศทาง HBO สองตอนในวันอาทิตย์ที่ 3 มีนาคม และวันจันทร์ที่ 4 มีนาคม
