Daily Beast เป็น Gawker ใหม่หรือไม่?
บรรณาธิการคนใหม่ของไซต์ Noah Shachtman ต้องการชิงช้าอย่างเต็มที่และพิจารณาจากเป้าหมายที่สมควรได้รับ
เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเรื่องที่เรียกว่า 
เปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร และเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร
Noah Shachtman บรรณาธิการบริหารของ สัตว์เดรัจฉาน มีกฎสามข้อเกี่ยวกับการบริหารของทรัมป์
วารสารศาสตร์แม่งเข้าถึงได้อันดับหนึ่ง Shachtman กล่าวในตอนล่าสุดของ รีโค้ดมีเดีย . อย่างที่สอง คุณควรมีแหล่งข้อมูลดีๆ ใช่ไหม และโชคดีที่หมายเลขสามอยู่ในการบริหารนี้ ... เช่นเดียวกับที่มากกว่าการดำเนินนโยบายใด ๆ และมากกว่าสิ่งอื่นใดคือคนเหล่านี้ต้องการแทงข้างหลังคนเหล่านี้ในการบริหารของทรัมป์
แถมยังบอกโฮสต์แขก Steven Perlberg เขาไม่คาดหวังว่าแหล่งการเมืองจะแลกเปลี่ยนข้อมูลกับ Daily Beast อยู่ดี เว็บไซต์อายุ 10 ปีมีความภาคภูมิใจในตัวเองมานานแล้วกับทัศนคติที่ขี้สงสัยและขี้สงสัย
พวกเขาทั้งหมดรู้ว่าเราเป็นกลุ่มของ velociraptors แถวๆ นี้ Shachtman กล่าว เราแค่จะกัดมือถ้าคุณช้อนป้อนเรา ดังนั้นเราจึงเป็นคนโง่ที่จะป้อนช้อน อย่างไรก็ตาม เราเป็นทางออกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการรั่วไหล
เขาเรียกไซต์ดังกล่าวว่าแท็บลอยด์ระดับไฮเอนด์ เขากล่าวว่าเขาชื่นชมความสามารถของไซต์ที่ IAC เป็นเจ้าของ ในการเข้าข้างและทุ่มสุดตัวและเรียกเรื่องเหลวไหลในสิ่งที่จำเป็นต้องเรียกว่าพล่าม แต่เขาก็ดีใจด้วยที่หนึ่งในกลุ่มโกลโบคอร์ปยักษ์เหล่านี้เป็นเจ้าของสำหรับภัยคุกคามทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ซึ่งถูกโยนลงสู่สัตว์เดรัจฉานรายวัน เช่น คดีที่ออกแบบโดยปีเตอร์ เธียล ซึ่งทำลาย Gawker
ฉันคิดว่าเราชอบที่จะโอบกอด gonzo และ Gawker นั้นเป็นผู้สืบทอดของวิญญาณ gonzo ที่ไม่ได้มาจาก Gawker แต่พวกเขาถือเสื้อคลุมนั้นไว้ครู่หนึ่ง Shachtman กล่าว เราชอบกอนโซมาก เราชอบของแปลกมาก เราชอบความสนุกจริงๆ และเราไม่ได้ให้อะไรมากมายขนาดนั้น เราไม่ให้ ศูนย์ fucks แต่เราไม่ให้ นั่น หลาย ยังไงพว
คุณสามารถฟัง รีโค้ดมีเดีย ทุกที่ที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณ - รวมถึง Apple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , พ็อกเก็ตแคสต์ และ มืดครึ้ม
ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บันทึกการสนทนาของสตีเวนกับโนอาห์ฉบับสมบูรณ์
Steven Perlberg: นี่คือ Recode Media จาก Vox Media Podcast Network ฉันชื่อ Steven Perlberg แทน Peter Kafka ฉันเป็นนักข่าวด้านสื่อและการเมืองที่ BuzzFeed News แต่วันนี้ฉันอยู่ที่ Vox Media Studios ในนิวยอร์กซิตี้
วันนี้ฉันรู้สึกตื่นเต้นมากที่ได้กลับมาที่สตูดิโออีกครั้ง คุณอาจเคยได้ยินบทสัมภาษณ์ของฉันกับ Matt Taibbi เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน สัปดาห์นี้ ฉันอยู่กับ Noah Shachtman บรรณาธิการใหญ่ของ Daily Beast โนอาห์ ยินดีต้อนรับสู่ Recode Media
โนอาห์ แชคท์แมน: เฮ้.
Daily Beast เพิ่งฉลองครบรอบ 10 ปี มาเซล ทูฟ
ขอขอบคุณ.
ผู้ฟังของเราคงรู้จักเดอะบีสต์ตั้งแต่การผสมผสานการรายงานทุกอย่างตั้งแต่การเมืองจนถึงความมั่นคงของชาติ ทำเนียบขาว วัฒนธรรมป๊อป ฉันต้องการเริ่มต้นด้วย ... คุณรู้จักเจ้านายของฉันที่ BuzzFeed News, Ben Smith และฉันกำลังบอกเขาว่าฉันกำลังจะมาสัมภาษณ์คุณ เขายกประเด็นขึ้นมาว่าเขารู้สึกเหมือนพวกคุณเป็นเหมือน BuzzFeed News ราวๆ ปี 2012 ที่ซึ่งคุณเป็นคนขี้ขลาด คุณใช้ชิงช้าครั้งใหญ่เหล่านี้ คุณมีทรัพยากรน้อยกว่าคู่แข่ง คุณรู้ไหม คุณให้รางวัลสกู๊ปใหญ่และเล็ก คุณเป็นคนก้าวร้าวมากเกินไป คุณเร็วมาก. แต่ด้วยความเสี่ยงที่เกิดขึ้นจากการเป็นร้านที่มีขนาดเล็กกว่า ฉันก็เลยสงสัย ว่าตอนนี้เป็นวิธีที่ยุติธรรมในการพูดคุยเกี่ยวกับสัตว์เดรัจฉานหรือไม่? เช่น คุณคิดว่าตัวเองเป็นอย่างไร? ในระบบนิเวศของสื่อ คุณเหมาะกับตำแหน่งไหนท่ามกลางคู่แข่ง?
ใช่. ฉันหมายความว่าฉันจะเห็นด้วยกับส่วนที่กระท่อนกระแท่นและฉันก็เห็นด้วยว่าเราเป็นเหมือนแคร็กเฮดสำหรับสกู๊ป ฉันไม่รู้จริงๆ นะว่าฉันจะเปรียบเทียบมันกับ BuzzFeed 2012 ทุกประการ สำหรับฉัน เราเป็นพวกที่ผสมผสานกันอย่างหนังสือพิมพ์นิวยอร์กแท็บลอยด์แบบเก่า ... ฉันโตในนิวยอร์ก และก็เช่นกัน ฉันโตมากับการอ่านเดลินิวส์และหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์เมื่อตอนที่พวกเขาอยู่สูง ... และผสมผสานกับประสบการณ์ของฉันในการทำงานให้กับนิตยสาร Condé Nast ในบางแง่มุม มันเป็นเหมือนมุมมองที่ลื่นไหลเป็นมันเงาทั่วโลกและฉลาดของสิ่งเหล่านั้น คุณรวมสองคนนี้เข้าด้วยกันและมอบความรักที่แปลกประหลาดให้กับแฟรงเกนสไตน์และคุณมีสัตว์เดรัจฉานรายวัน
คุณคิดว่าตัวเองเป็นแท็บลอยด์หรือไม่? นั่นคือสิ่งที่คุณสื่อสารกับนักข่าวของคุณหรือไม่? นั่นทำให้การรายงานของคุณมีความรู้สึกที่แตกต่างออกไปหรือไม่? มันทำให้คุณมีความคล่องตัวมากขึ้นหรือไม่?
ใช่. ฉันคิดว่าเราถือว่าเป็นแท็บลอยด์ระดับไฮเอนด์ ซึ่งเป็นแท็บลอยด์ระดับโลกอย่างแน่นอน และใช่ นั่นหมายความว่าไม่มีหัวข้อข่าวที่น่าเบื่อใช่ไหม นั่นหมายถึงความสามารถในการเข้าข้างและชกต่อยและเรียกเรื่องเหลวไหลในสิ่งที่จำเป็นต้องเรียกว่าพล่าม ซึ่งฉันคิดว่าสำหรับแผ่นกว้างของโลกอาจเป็นเรื่องยากมากขึ้น
ตอนนี้เราอยู่ในการบริหารของทรัมป์เป็นเวลาสองปี มีวิธีการมากมายที่จะครอบคลุมเรื่องราวนี้ ฉันคิดว่าพวกคุณได้สร้างชื่อให้กับตัวเองด้วยข่าวประชาสัมพันธ์ทำเนียบขาวที่คุณเคยมี ในฐานะบรรณาธิการบริหารในยุคทรัมป์นี้ คุณได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชน สื่อ เนื้อหาเกี่ยวกับทรัมป์ในยุคนี้บ้าง โลกทัศน์ของคุณเปลี่ยนไปเกี่ยวกับการทำข่าวและวิธีการครอบคลุมเรื่องราวหรือไม่?
ไม่ ฉันคิดว่า ... ฉันหมายถึงอย่างแรกเลย หลักการพื้นฐานของนักข่าวนั้นมีผลบังคับใช้ตลอดเวลา ไม่ว่าใครจะอยู่ในทำเนียบขาว และไม่ว่าสภาพแวดล้อมของสื่อจะเป็นอย่างไร ฉันคิดว่ากับประธานาธิบดีคนนี้มันน่าสนใจ
เพียงเพื่อจะถอยออกมา บ็อบ วู้ดเวิร์ดเคยพูดว่าธุรกิจของดี.ซี.สื่อสารมวลชนคือการเปิดโปงรัฐที่เป็นความลับ ถูกต้อง? และนั่นก็ยังใช้ได้ แต่ในการบริหารของทรัมป์ คุณมีสิ่งแปลก ๆ ซึ่งบ่อยครั้งที่ความลับที่ลึกที่สุดมักถูกสะท้อนบนฟีด Twitter ของประธานาธิบดี ดังนั้น มันจึงเหมือนกับสิ่งที่มองเห็นได้และสิ่งที่มองไม่เห็นมักจะเป็นคู่กัน ในลักษณะที่น่าสนใจมากที่คุณจะไม่เห็นในการบริหารของโอบามา ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะมีความลับและติดกระดุมมากกว่า นั่นคือสิ่งหนึ่ง
แล้วอีกอย่างก็คือ ... ดูสิ รายละเอียดปลีกย่อยในการบริหารนี้มันช่างบอกอะไรจริงๆ คุณก็รู้ เราเคยเล่าเรื่องเมื่อนานมาแล้วเกี่ยวกับวิธีการ Rex Tillerson พบว่าเขาถูกไล่ออกเมื่ออยู่ในห้องน้ำ .
และทุกคนจำรายละเอียดนั้นได้
ใช่. แต่มันก็ยังบอกถึงวิธีที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ปฏิบัติต่อสมาชิกอาวุโสที่สุดของตนเองใช่ไหม? ชอบที่มันไม่ใช่แค่เรื่องตลกตี๋ฮี่ ... แม้ว่ามันจะตลกโดยสิ้นเชิง
ถูกต้อง.
นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับพลวัตของอำนาจระหว่างทิลเลอร์สันและทำเนียบขาว เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่ทรัมป์ปฏิบัติต่อคนเหล่านี้ ซึ่งเมื่อหลายเดือนก่อนเขายกย่องว่าเป็นอัจฉริยะอย่างแท้จริง
ไม่ได้ทำให้คุณวิพากษ์วิจารณ์การแข่งขัน แต่คุณคิดว่าสื่อแบบดั้งเดิมไม่พร้อมที่จะรับมือกับช่วงเวลาของทรัมป์หรือไม่? เพราะคุณเห็นการก่อจลาจลแบบนี้ ... คุณเห็นสื่อแบบเดิมๆ ที่มียุคฟื้นฟูศิลปวิทยาแบบนี้ The Post and the Times ทำได้ดีมาก แต่ในขณะเดียวกัน ก็รู้สึกเหมือนบางครั้งมี ... อย่างที่ฉันพูด มีการบิดมือมากมายเกี่ยวกับความหมายของช่วงเวลานี้และวิธีการปกปิด และฉันอยากรู้ว่าการวินิจฉัยของคุณเป็นอย่างไรว่าสื่อแบบดั้งเดิมจัดการกับช่วงเวลาของทรัมป์ได้อย่างไร
ใช่. ฉันหมายถึง ฉันคิดว่าคุณพูดเป็นนัย ฟังนะ โพสต์และไทม์สดับสนิทแล้ว พวกเขายอดเยี่ยมมาก ไม่ต้องสงสัยเลย พวกเขาเป็นแชมป์รุ่นเฮฟวี่เวทของโลก และพวกเขาได้พิสูจน์ให้เห็นแล้วในรอบนี้
ฉันคิดว่าร้านเก่าอื่น ๆ บางแห่งสะดุดกับงานนี้จริงๆ จริงค่ะ ตกงานเลย การโกหกของประธานาธิบดีซ้ำแล้วซ้ำเล่า - ฉันไม่คิดว่านั่นเป็นงานของการสื่อสารมวลชน คือการทำหน้าที่เป็นกระบอกเสียงสำหรับอำนาจ ฉันคิดว่าการล้อเล่นและฟุ้งซ่านมากกับเรื่องไร้สาระของประธานาธิบดี ... ฉันคิดว่ามีหลายอย่างที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นบรรณาธิการที่ได้รับมอบหมาย และนั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่
ถูกต้อง. ฉันหมายถึง บางอย่างเช่น ... เรากำลังบันทึกวันที่ 2 พฤศจิกายนนี้ แต่มีบางอย่างเกิดขึ้นเมื่อวานนี้ ทรัมป์มีงานแถลงข่าวนี้ และซีเอ็นเอ็นและฟ็อกซ์นิวส์ก็เข้าร่วมงาน ฉันคิดว่า CNN ดำเนินการประมาณ 15 นาทีก่อนที่พวกเขาจะรู้ตัว เช่น ไม่มีข่าวอยู่ที่นี่ แต่เรื่องแบบนั้น ถูกต้อง? ที่ข่าวเหล่านี้ทั้งหมดเป็นเพียงการเรียงลำดับของฉัน ฉันไม่รู้ว่าจะไปอยู่กับทรัมป์โดยนิสัยและมันเหมือนกับว่าเขาอยู่ที่นั่นเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับกองคาราวานและเบี่ยงเบนความสนใจหรืออะไรทำนองนั้น คุณไม่จำเป็นต้องอยู่ในค่ายนั้นจริงๆ
ใช่. ดู. โชคดีที่เราไม่ใช่เอกสารบันทึกของใคร ถูกต้อง? ดังนั้นเราจึงไม่รู้สึกผูกพันที่จะต้องปกปิดสิ่งเหล่านั้น หรือถ้าเราทำก็เพื่อปกปิดพวกเขาอย่างวิพากษ์วิจารณ์
นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง วันก่อนหน้านั้น มีช่วงพักซึ่งประธานาธิบดีเสนอแนวคิดนี้ว่าเขาจะโบกมือเพียงคนเดียว ยกเลิกการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ซึ่งก็คือ ก) ถั่ว ข) น่าจะขัดต่อรัฐธรรมนูญ และ ค) ไม่มีใครในทำเนียบขาวพูดถึงเรื่องนี้ โดยพื้นฐานแล้วไม่มีงานเตรียมการ หรืองานเตรียมการเป็นเหมือน เฮ้ คุณประธานาธิบดี ฉันรู้ว่าคุณต้องการทำสิ่งนี้ แต่ เอ่อ ไม่
ใช่แล้ว มันออกมาในคลิปของ Axios นี้ และจากนั้นมันก็ทำซ้ำๆ โดยไม่วิพากษ์วิจารณ์ในส่วนที่เหลือของชุด
ใช่.
แล้วกลายเป็นว่า เขาทำได้ไหม? และแน่นอนว่ามีการตรวจสอบข้อเท็จจริง
ถูกต้อง.
ที่ที่คนเป็นเหมือน ที่จริงไม่มี!
และฉันเข้าใจว่าบรรณาธิการเหล่านี้ในที่อื่นรู้สึกอย่างไร เห็นคลิปแล้วแบบว่า โอ้ พระเจ้า
สิ่งที่ตัก
เราต้องได้รับชิ้นส่วนความคิดเห็น เราต้องได้มัน เราต้องได้มัน แล้วเราทุกคนก็หายใจเข้าลึก ๆ ... ภรรยาของฉันเป็นครูสอนสมาธิ ดังนั้น ...
นั่นเป็นประโยชน์ในยุคทรัมป์
ใช่. แล้วเราก็พูดว่า รอสักครู่ นี่เป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมด และนี่ก็เหมือนกับที่เขาพูดว่า 'ใช่ แน่นอน' กับความคิดไร้สาระที่ลอยอยู่ เราก็เลยถามว่า รู้อะไรไหม? เรื่องที่ใหญ่กว่านั้นไม่ใช่ข้อเสนอไร้สาระของประธานาธิบดี เป็นข้อเท็จจริงที่ว่าคนบ้าที่เป็นนาซีได้ฆ่าคน 11 คนในธรรมศาลาเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เป็นความจริงที่ว่าแฟนพันธุ์แท้ของทรัมป์ได้ส่งระเบิดทางไปรษณีย์ทั่วประเทศ นั่นคือเรื่องราว เรื่องราวคือการก่อการร้ายในประเทศที่ขาขึ้น ไม่ใช่สิ่งที่น่าขันที่ประธานาธิบดีหยิบจมูกของเขาออกมาในขณะนั้น
ฉันดีใจที่คุณนำเรื่อง Axios ขึ้นมาเพราะฉันอยากจะพูดถึงเรื่องนั้น นี่เป็นคำศัพท์ที่แพร่หลายมาก ประเภทของการเข้าถึงวารสารศาสตร์ใช่ไหม?
อืมม.
โจนาธาน สวอน นักข่าวที่แตกเรื่องนั้น เขาคือ ... ฉันไม่รู้ เขาได้รับ Ratio'd ยากมากบน Twitter สำหรับการตอบโต้ทรัมป์อย่างหวิวๆ
ใช่. คุณรู้อะไรไหม? เดี๋ยวก่อน. ฉันเข้าไปข้างในได้ไหม
ใช่ใช่
ฉันคิดว่ามันผิดและเป็นใบ้
ทำไม?
Jonathan Swan เป็นสัตว์ประหลาดตัวแม่ของนักข่าว และห้องข่าวทุกแห่งก็ยินดีที่จะมีเขา
โดยสิ้นเชิง.
เขามีที่มา เขาเป็นคนฉลาด และเขาเขียนได้ดี ฉันคิดว่าพวกเขาจับภาพช่วงเวลาที่เขาเป็นเหมือน โอ้ พระเจ้า ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น
ถูกต้อง.
ถูกต้อง?
นี่เป็นเหมือนนักข่าวที่ออกทีวีและเขามีความสุขที่ได้ตักเตือน และฉันไม่รู้ มันออกมาแปลก แบบนั้นเหรอ…?
ใช่. ฉันหมายถึง Jonathan เป็นมิตรกับสื่อมากกว่านั้นนิดหน่อย แต่ฉันคิดว่าเขาเป็นเหมือน โอ้ พระเจ้า ฉันไม่อยากเชื่อเลย ...
ทรัมป์เพิ่งยืนยันสิ่งนี้ที่ฉันได้ยิน
ใช่เลย ดังนั้น ฉันคิดว่านั่นไม่ยุติธรรมกับโจนาธานจริงๆ
อย่างไรก็ตาม คุณคิดว่าการวิจารณ์แบบกว้างๆ เกี่ยวกับรูปแบบการสื่อสารมวลชนที่เข้าถึงซึ่งเป็นที่นิยมโดยไมค์ อัลเลน อาจเป็นไปได้ที่ Politico มันไม่ถูกต้องสำหรับช่วงเวลาของทรัมป์ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังปกปิดใคร และโมเดลนั้นใช้งานไม่ได้จริงๆ อีกต่อไป และไม่ควรเป็นเช่นนั้น พวกคุณมีวิธีการแบบคนนอก เช่น คุณไม่มีโมเดลแบบนั้นจริงๆ แต่ในขณะเดียวกัน คุณมีแหล่งข้อมูลในทำเนียบขาว และนั่นคือวิธีที่คุณจะทำลายเรื่องราว
ใช่.
แล้วคุณคิดยังไงกับมันในฐานะ an บรรณาธิการ?
ใช่. ดังนั้นดู เพศสัมพันธ์การเข้าถึงวารสารศาสตร์อันดับหนึ่ง อย่างที่สอง คุณควรมีแหล่งข้อมูลดีๆ ใช่ไหม และโชคดีที่หมายเลขสามอยู่ในการบริหารนี้ ... เช่นเดียวกับที่มากกว่าการดำเนินนโยบายใด ๆ และมากกว่าสิ่งอื่นใดคือคนเหล่านี้ต้องการแทงข้างหลังคนเหล่านี้ในการบริหารของทรัมป์ โดยพื้นฐานแล้วคุณต้องการให้พวกเขาพูดถึง คุณรู้ ...
ดังนั้น คุณไม่จำเป็นต้องป้อนอะไรเลยเพื่อให้ได้เรื่องราว อันที่จริงน่าจะแย่กว่านั้น
ใช่. และอีกอย่างคือ พูดตามตรง ใครจะช้อนป้อนอาหารสัตว์เดรัจฉาน? อย่าง พวกเขารู้ดีว่าเราเป็นกลุ่มของ velociraptors แถวๆ นี้ เราแค่จะกัดมือถ้าคุณช้อนป้อนเรา
ถูกต้อง.
ดังนั้นเราจึงเป็นคนโง่ที่จะป้อนช้อน อย่างไรก็ตาม เราเป็นทางออกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการรั่วไหล เราเป็นร้านที่น่ารับประทาน ฉันคิดว่านั่นเป็นแค่แนวทางของเรา
คุณมีความคิดเห็นใน Twitter เกี่ยวกับทรัมป์ คุณมีความขัดแย้งในสื่อขนาดเล็กเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา
อืมม.
ฉันคิดว่าทวีตของคุณเขียนขึ้นในสื่ออนุรักษ์นิยม ฉันแค่มอง Howard Kurtz จาก Fox News เขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้
ใช่ที่เฮฮา
ฉันต้องการอ่านทวีตของคุณ คุณพูดว่า มาทำให้มันเป็นจริงกันเถอะ หากคุณกำลังเช่าในอาคาร Trump หรือเล่นกอล์ฟที่รีสอร์ทของ Trump แสดงว่าคุณกำลังสนับสนุนการเหยียดเชื้อชาติและลัทธิฟาสซิสต์ใหม่ นั่นคือในปี 2015 นั่นเป็นช่วงเวลาที่แตกต่างออกไป ทรัมป์เป็นปรากฏการณ์ที่แตกต่างออกไป ตอนนี้เขาเป็นประธานาธิบดี
อืมม.
คุณเสียใจไหมที่ทวีตสิ่งนั้น หรือถ้าไม่ นั่นทำให้นักข่าวของคุณลำบากขึ้นไหม นั่นทำให้ยากขึ้นที่จะครอบคลุมการบริหารนี้เพราะพวกเขา ... หรือไม่เลย? เช่น แหล่งข่าวทำให้นักข่าวของคุณลำบากเพราะพวกเขารู้ว่า เฮ้ เจ้านายของคุณเพิ่งเรียกเขาว่าฟาสซิสต์ใน Twitter ในปี 2015 หรือเปล่า
ใช่. ฉันคิดว่ามี รวบรัด ช่วงเวลาที่การรณรงค์ของทรัมป์ไม่พอใจกับเรื่องนั้น ฉันจะปล่อยให้ผู้ฟังของคุณตัดสินใจว่าทวีตนั้นถูกต้องหรือไม่ คุณรู้? และฉันไม่เสียใจที่ทำทวีต เพียงเพื่อให้คุณมีเรื่องราวเบื้องหลัง มันสนุกมาก ฉันเคยเป็น ...
ไม่ไม่. ฉันต้องการนำมันออกจากบริบท ฉันต้องการนำทวีตหนึ่งรายการออกจากบริบทอย่างสมบูรณ์
ดี. ดีฉันขอขอบคุณที่
เป็นปี 2018 มาก
ใช่ใช่ ดังนั้นดู ฉันพักร้อนอยู่ที่ไมอามี่ วันหยุดวันขอบคุณพระเจ้า และนั่งอยู่ที่นั่นโดยอุ้มฉัน เอ่อ ...
ดอกเดซี่.
ไม่นะ ลูกชายของฉัน
ตกลง. แตกต่าง.
ใช่. ใช่ เรื่องนี้เปลี่ยนไปมาก และฉันกำลังคิดเกี่ยวกับความแตกแยกที่เกิดขึ้นในการรณรงค์ และมันจริงๆ ... รู้ไหม อุ้มเด็กชายชาวยิวตัวเล็ก ๆ ของฉันในอ้อมแขนของฉัน เขย่าเขาให้หลับ ฉันไม่อยากเชื่อเลย ประเทศของเรากำลังพลิกกลับแบบนี้ ดังนั้นฉันจึงเลิกทวีตนั้นขณะที่ฉันกำลังเขย่าเขาเข้านอน เพราะคุณรู้ไหม ฉันเป็นบรรณาธิการของสิ่งพิมพ์ในนิวยอร์ก และนั่นคือสิ่งที่เราทำ
ฉันไม่เสียใจที่ทวีต ที่คิดไว้คือถ้าจะสวิง ก็น่าจะเอาแบบจัดเต็ม ...
ชิงช้าใหญ่.
เต็ม ใหญ่ ถือว่าชิงช้า นอกจากนี้ แนวคิดที่ว่า Howard Kurtz ผู้ถูกไล่ออกจาก Daily Beast จากอาชญากรรมสงครามต่อต้านการสื่อสารมวลชนจำนวนหนึ่ง ก็เหมือนกับว่าคุณกำลังวิจารณ์ฉันเป็นเรื่องตลก
ถูกต้อง. ฉันอยากรู้อยากเห็นแม้ว่า ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นสิ่งที่คุณเห็นที่ร้านอื่นหรือเปล่า ที่มีคนอยู่ทางขวา อาจเป็นพวกเกรียนสื่อแบบอนุรักษ์นิยม ขุดทวีตจากปี 2013 ในบริบทหรือนอกบริบท แล้วมาตามนักข่าว . สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ Kaitlan Collins...
ดู. ผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการทั้งหมด หากคุณตกเป็นเหยื่อของกลอุบายนี้ก็อยู่ในตัวคุณ
ดังนั้นใช่ ฉันต้องการถามคุณเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะมันชัดเจน ... เธอทวีตเรื่องปรักปรำในวิทยาลัย แต่ในขณะเดียวกัน สมมติว่ามีคนมาตามนักข่าวของคุณที่ทวีตเรื่องเหยียดผิวเล็กน้อยในปี 2011 มันอาจจะดูไม่เข้ากับบริบท แต่ก็เป็นทวีตที่ไม่ดี คุณทำงานอะไร? คุณตอบสนอง? แล้วคุณลงโทษนักข่าวคนนั้นไหม แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องสมมุติ แต่นี่คือสิ่งที่บรรณาธิการทุกคนกำลังเผชิญอยู่
ไม่ เรามาเอามันออกจากขอบเขตแห่งการสมมติ
ตกลง.
ให้มันอยู่ในขอบเขตของจริง
เอาล่ะ สมมติว่า Kaitlan Collins เหมาะกับคุณ
ดีที่นี่ ฉันจะเก็บไว้ ...
คุณคือเจฟฟ์ ซักเกอร์
ฉันจะทำให้มันเป็นรูปธรรมทั้งหมด
ตกลง.
ดังนั้น Daily Beast จึงมีคอลัมนิสต์ชื่อ Joy Reid ที่มีรายการใน MSNBC มานานแล้ว Joy Reid คุณรู้ไหม มีบล็อกโพสต์จำนวนมากที่ถูกขุดขึ้นมาเกี่ยวกับเธอที่ไม่ดี พวกเขาไม่ดีอย่างแน่นอน
ขวาขวา.
และเธอขอโทษสำหรับชุดแรกของพวกนั้น แล้วเราก็พูดว่า โอเค สิ่งเหล่านี้มาจากเมื่อ 10 ปีที่แล้วหรืออะไรก็ตาม 10 กว่าปีที่แล้ว ตัดสินใครบางคนในบล็อกโพสต์ที่ไม่ดีของพวกเขาเมื่อพวกเขาเป็นพิธีกรรายการวิทยุพูดคุย? ไม่เราจะไม่ทำอย่างนั้น เราจะไม่โดนหลอกโดยอุบาย ไม่มีปัญหา. ตกลง. จากนั้นไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วฉันไม่รู้หกเดือนหรืออะไรทำนองนั้นและชุดที่สองก็เกิดขึ้น
ใช่ และตอนนี้เธอบอกว่าเธอถูกแฮ็ก
ถูกต้อง. และตอนนี้เธอบอกว่าไม่ใช่เธอ มันคือการป้องกัน Shaggy ไม่ใช่ฉัน
แน่นอน.
ดังนั้นเราจึงสอบสวนคำตอบนั้น โดยอ้างว่าเธอถูกแฮ็ก เรานำเสนอนักข่าวด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ดีที่สุดของเรา Kevin Poulsen ซึ่งเขาเองก็เคยเป็นแฮ็กเกอร์มาก่อน และภายใน 24 ชั่วโมง เขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าคำกล่าวอ้างนั้นไร้สาระ ดังนั้นเราจึงตัดสัมพันธ์กับ Joy Reid ไม่ใช่เพราะโพสต์บล็อกที่ไม่ดี แต่เพราะเธอไม่ได้เป็นเจ้าของและขอโทษ
ถูกต้อง. แต่กรณีของ Joy Reid นั่นเป็นเรื่องของตัวเอง เพราะเห็นได้ชัดว่าเป็นการปกปิด เป็นการกล่าวอ้างที่ไร้สาระว่าเธอถูกแฮ็กและแม้ว่าเธอจะขอโทษสำหรับเรื่องนี้ แต่จนถึงทุกวันนี้ก็ยังเป็น ... MSNBC ฉันไม่คิดว่าถูกบังคับให้คิดว่าเธอไม่เคย ยอมรับตรงๆ ว่าเธอไม่ได้ถูกแฮ็ก
แต่ สมมติว่าคุณเป็นประธานของ CNN และเป็นทวีตของนักข่าว คุณตอบสนองหรือไม่ ... เมื่อมีคนไม่ได้บอกว่าพวกเขาถูกแฮ็ก ฉันหมายความว่าพวกเขาทำมันใช่มั้ย แต่มันเป็นการโจมตีที่ไม่สุจริตอย่างสมบูรณ์ คุณจัดการกับสิ่งนั้นอย่างไร? เป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าบรรณาธิการหลายคนคิดเกี่ยวกับวันนี้
ใช่. พวกเขาไม่ควรจะเป็นจริงๆ ฉันหมายถึง ...
ใช่. แค่ไม่โต้ตอบไม่มีส่วนร่วม?
ใช่เพียงแค่ไม่ตอบสนอง หรือแค่บอกพวกเขาว่า เฮ้ ดูสิ เราจะยืนข้างนักข่าวของเรา โดยไม่ต้องลงรายละเอียด ... อย่างที่คุณจินตนาการได้ พวกโทรลล์ที่ใช่พยายามดึงกลอุบายนี้มาสู่นักข่าวของเราตลอดเวลา และเราก็แค่หัวเราะเยาะพวกเขา
ใช่. จุดยืนของคุณเกี่ยวกับอะไร ... ฉันหมายถึง Times, BuzzFeed มีนโยบายเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย
อืมม.
คุณรู้ไหมรู้สึกหนักแน่นเกี่ยวกับสิ่งที่นักข่าวสามารถและไม่สามารถพูดได้บน Twitter
จริงหรือ?
ใช่เลย.
เช่นอะไร?
เรามีนโยบายเกี่ยวกับโซเชียลมีเดีย เราไม่สามารถเป็นเหมือน ... และสิ่งนี้ได้เผาผู้คนที่ BuzzFeed ในอดีต คุณรู้ไหม มันเหมือนกับว่าคุณทวีตอะไรที่ยอดเยี่ยม ... ผู้คนทวีตบางอย่างที่พรรคพวกหรือ ...
โอ้. ตกลง นี่คือกฎทั่วไปของเรา
ใช่ใช่
กฎทั่วไปของเราคือ: คุณเป็นนักข่าว ไม่ใช่เชียร์ลีดเดอร์ ดังนั้นอย่าเป็นพรรคพวกที่เปิดกว้าง B อย่าทำอะไรที่ ... ฉันหมายความว่าอย่าทำอะไรที่เหมือนกับคำพูดแสดงความเกลียดชังหรือในทางใดทางหนึ่งที่จะทำให้กลุ่มขุ่นเคือง เพราะถ้าเป็นเรื่องเชื้อชาติหรือเพศหรืออะไรก็ตามที่คุณมี ... ถ้าอย่างนั้น C ก็อย่าทำให้นักข่าวของคุณเดือดร้อน
ถูกต้อง.
อย่าทวีตอะไรโง่ๆ ที่จะติดขัด ...
นักข่าวจังหวะอะไรก็ได้
ใช่เลย
ใช่.
ชอบแค่อย่าเป็นคนโง่
ถูกต้อง. เป็นเพื่อนร่วมงานที่ดี
ใช่เลย ฉันคิดว่านั่นทำให้เหลือที่ว่างมากมายสำหรับความสนุกสนานและการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวและการเป็นนักข่าวที่ดี ฉันไม่เห็นความตึงเครียดมากนัก อันที่จริง ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเรากำลังพูดถึงเรื่องนี้มากขนาดนี้
ใช่. ใช่. ฉันคิดว่าเหมือนกับที่ Times เผยแพร่นโยบายโซเชียลมีเดียใหม่ของพวกเขา มันเหมือนกับว่า ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเราจะทำแบบนี้อีก สิ่งที่นักข่าวพูดได้และพูดไม่ได้ใน Twitter มันเหมือนกับว่าเรากำลังมีการอภิปรายในปี 2018?
ฉันรู้. และมันก็เหมือนกับ ดูสิ ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือ ใครคือนักข่าวทำเนียบขาวที่ดีที่สุด ณ เวลานี้? แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน. ใครบ้างที่มีฟีด Twitter ที่สว่างที่สุดใน Times? แม็กกี้ ฮาเบอร์แมน.
ถูกต้อง.
เห็นได้ชัดว่าสองสิ่งนี้ไม่เครียด อันที่จริงฉันจะเถียงว่าในยุคทรัมป์บางครั้งพวกเขาก็จับมือกัน
ฉันต้องการถาม เนื่องจากฉันได้ครอบคลุมธุรกิจสื่อที่ BuzzFeed และก่อนหน้านี้ ที่ Wall Street Journal สิ่งหนึ่งที่ฉันจำได้เสมอเกี่ยวกับสัตว์เดรัจฉานก็คือการเน้นย้ำกับนักข่าวสื่อในด้านธุรกิจเสมอคือ ขาดการพึ่งพา Facebook นั่นเป็นเรื่องใหญ่เสมอ ฉันอยากรู้ตอนนี้: ผู้เผยแพร่โฆษณาจำนวนมากในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมามีปัญหากับ Facebook ในการเปลี่ยนอัลกอริทึม
ได้.
มันเลยทำให้ฉันคิดว่า นี่คือสิ่งที่พวกคุณทำมาหลายปีแล้ว และบางทีคุณอาจนำหน้าคู่แข่งเล็กน้อย แต่ฉันสงสัยว่าคุณเคยเห็นเหมือนการลดลงอย่างมากเช่นคู่แข่งของคุณเนื่องจากการปรับแต่งอัลกอริธึมของ Facebook หรือคุณรู้สึกเหมือนเป็นอยู่หรือไม่ฉันรู้ดีว่าไม่มีภูมิคุ้มกันต่อการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ดีบางอย่างใน ธุรกิจสื่อดิจิทัลในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา?
ดังนั้นดู โดยรวมแล้ว การเข้าชมของเราเพิ่มขึ้นมากกว่าปีที่แล้ว ดังนั้นในขณะที่ Facebook ลดลงเป็นเปอร์เซ็นต์ของการเข้าชม ...
ตอนนี้มีผู้เข้าชมกี่เปอร์เซ็นต์แล้ว?
น้อยที่สุด ฉันหมายความว่ามันค่อนข้างเล็ก ที่จริงฉันไม่มีร่างที่อยู่บนหัวของฉัน
ใช่ใช่
เพราะมันสำคัญแค่ไหน ใช่ ฟังนะ เรามักมองด้วยความสงสัยในความคิดที่ว่าคุณควรมอบเนื้อหาของคุณให้กับบุคคลที่สามโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ดำเนินการโดย Android ที่สวมสกินมนุษย์เช่น Facebook คุณก็รู้ เราไม่เคยเล่นเกมนั้นเลย
ในทำนองเดียวกัน Ben Smith เพื่อนของคุณและฉันต่างก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันมานานแล้วว่าหน้าแรกมีความสำคัญหรือไม่ ถูกต้อง? และเรารู้สึกว่าหน้าแรกมีความสำคัญเสมอ สิ่งเหล่านี้เป็นคำแถลงค่านิยม เป็นคำแถลงลำดับความสำคัญด้านบรรณาธิการ และเมื่อทำถูกต้องก็สามารถสนุกได้ ดังนั้นเราจึงให้ความสำคัญกับหน้าแรกของเราอยู่เสมอ มันเลยทำให้เราย้อนยุคไปหน่อย แต่เราคิดว่ามันทำหน้าที่ของเราได้ดี
คุณอยู่ที่ไหน - ตอนนี้เรากำลังบันทึกเทปนี้ก่อนสอบกลางภาค แต่เรากำลังจะเตรียมพร้อมอีกครั้ง - คุณจะทุ่มเททรัพยากรที่ไหนในอีก 18 เดือนข้างหน้าฉันไม่รู้ ฉันหมายความว่าพวกคุณรู้สึกเหมือนคุณเป็น ...
เราจะหมุนไปที่วิดีโอ
หมุนไปที่วิดีโอ? ยอดเยี่ยม.
ใช่. วิดีโอทั้งหมดตลอดเวลา
พอดคาสต์ทั้งหมด?
ได้.
ฉันเดาใช่ คุณมองแนวโน้มธุรกิจในอนาคตไปทางไหน? อะไรคือลำดับความสำคัญของคุณ ที่จะอุทิศทรัพยากรที่ใด?
ใช่. ดูสิ เรามีความสุขมากกับที่ที่เราอยู่ เราคิดว่าเรามาถูกทางแล้ว
ตอนนี้ห้องข่าวใหญ่แค่ไหน?
ห้องข่าวใหญ่แค่ไหน? มันเหมือนกับว่าห้องข่าว 40-ish และจำนวนที่เท่ากันในด้านธุรกิจค่อนข้างมาก ฉันคิดว่าฉันไม่ควรพูดถึงเรื่องภายในมากมาย เพราะ Daily Beast นั้นเป็นเจ้าของโดย IAC ซึ่งเป็นบริษัทมหาชน
โอ้ฉันไปถึงที่ ไม่ต้องกังวล
ใช่โอเค เย็น. แต่สิ่งที่ฉันควรทราบก็คือ ฉันคิดว่าสถิติที่ฉันได้รับอนุญาตให้พูดถึงคือรายรับนั้นในไตรมาสที่สอง — เพราะนั่นเป็นรายสุดท้ายที่รายงานรายได้กล่าวถึง Daily Beast — เพิ่มขึ้นราว 66 เปอร์เซ็นต์ ดังนั้น ฉันคิดว่าเรากำลังดำเนินการด้านข่าวที่ดี และเรากำลังดำเนินการเกี่ยวกับรายได้ ดังนั้นเราจึงค่อนข้างพอใจกับที่ที่เราอยู่
ฉันคิดว่าสิ่งที่เราไม่ทำคือ เราจะไม่พยายาม ถ้านี่คือคำถามของคุณ มันอาจจะไม่ใช่ แต่เราจะไม่พยายามขยายและขยายวงออกไปอย่างใหญ่โต
ถูกต้อง.
หรือหันหลังกลับและกลายเป็นสิ่งที่เราไม่ใช่ ฉันคิดว่าเราจะทำสิ่งที่เราทำต่อไป และสิ่งที่เราพบก็คือเมื่อเวลาผ่านไป เราแค่พยายามทำให้ผู้คนเป็นเหมือนการอ่าน Daily Beast ทุกวัน ยิ่งเกิดขึ้นมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งดีสำหรับเราเท่านั้น และเราคิดว่าเรามอบประสบการณ์ที่ยอดเยี่ยมในแต่ละวัน ดังนั้นเราจึงพยายามหาผู้คนจำนวนมากขึ้นเพื่อทำเช่นนั้น
ถูกต้อง. คุณอยู่ที่ Daily Beast มาตั้งแต่ปี 2014 ใช่ไหม
ถูกต้อง.
คุณเป็นคนประเภทที่ 2 ที่อยู่เบื้องหลัง John Avlon และเขาก็จากไปและตอนนี้คุณแสดงมานานเท่าไหร่แล้ว?
ตั้งแต่ พ.ค.
ตั้งแต่ พ.ค. ในใจของฉัน มันเป็นเพียงทศวรรษของ Daily Beast แต่ฉันรู้สึกเหมือนคุณมีสามยุคนี้ เหมือนที่ Tina Brown เริ่มต้น ดังนั้นยุคนั้น ยุคของ John และตอนนี้คุณอยู่ในความดูแล คุณมองว่าเป็นมุมมองและทัศนคติของคุณอย่างไร และคุณต้องการมีสัตว์เดรัจฉานประเภทใด เมื่อเทียบกับยุคก่อนๆ มันเป็นความต่อเนื่องหรือเป็นสิ่งที่คุณมีเป้าหมายใหม่ในใจหรือไม่?
ใช่. ฟังนะ จอห์นกับฉันเป็นหุ้นส่วนกันอย่างแน่นอนตั้งแต่ปี 2014 เป็นต้นไป ฉันคิดว่าสิ่งนี้ที่เราได้ช่วยทำงานร่วมกัน ฉันคิดว่าตัวตนจะไม่เปลี่ยนแปลงไปมากกว่านี้ ฉันคิดว่าคุณจะเห็นเราแตกแขนงออกเป็นสื่อรูปแบบต่างๆ The Daily Beast อยู่เบื้องหลังเล็กน้อยในแง่ของสิ่งที่เหมือนที่ไม่ใช่แบบข้อความ ดังนั้นเราจึงทำการทดลองกับ ...
แล้วคุณละ เป็น หมุนไปที่วิดีโอ ดูสิ หลังจากทั้งหมดนี้
ฉันรู้.
นั่นจะเป็นพาดหัวข่าว
ใช่เลย มันจะเจ๋งไปเลยเพื่อน ใช่ เรากำลังจุ่มนิ้วเท้าของเราไปยังส่วนต่างๆ ที่หลากหลาย เรากำลังประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงในฮอลลีวูดด้วย เรากลายเป็นเหมือนโรงงานเล็กๆ ในฮอลลีวูดโดยไม่คาดคิด ดังนั้นเราจึงได้ ...
ใช่เลย แมคโดนัลด์ [เรื่อง] ...
ใช่ แต่นั่นไม่ใช่สิ่งเดียวเท่านั้น ฉันไม่แน่ใจว่าอย่างไร ...
คุณต้องการที่จะทำลายข่าว?
ฉันไม่แน่ใจว่าฉันสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ได้มากแค่ไหน แต่เราก็มีเช่น พวง ของเรื่องราวในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมาที่เปลี่ยนจากบทความและถูกเลือกโดยฮอลลีวูดในชั่วข้ามคืน
ใช่แล้ว และนี่คือสิ่งที่ห้องข่าวจำนวนมาก รวมถึง Buzzfeed กำลังคิดอยู่ แหล่งรายได้ใหม่ที่เราจะได้รับคืออะไร เราสามารถขายเรื่องราวให้กับ Netflix ได้หรือไม่? BuzzFeed ได้ทำสิ่งนี้แล้ว เราสามารถขายไอเดียให้กับเครื่องเล่นทีวีบางประเภทได้หรือไม่? ใช่แล้ว นั่นคือแหล่งรายได้ที่น่าสนใจสำหรับผู้จัดพิมพ์
ใช่ ฉันไม่คิดว่ามันจะมีขนาดมหึมา แต่ฉันคิดว่ามันน่าสนใจ ดูสิ เราเป็นผู้ศรัทธาที่ยิ่งใหญ่จริงๆ ในโครงการสมาชิกของเรานี้ เรากำลังเสนอสมาชิกของ Beast Inside เนื้อหาระดับบนสุดที่พิเศษจริงๆ ตัวอย่างเช่น เช่น วันนี้ เรามอบหมายการสำรวจความคิดเห็นกับ Ipsos ล่วงหน้าก่อนช่วงกลางภาค และสมาชิกเท่านั้นที่จะได้รับโพล
นักข่าวของคุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการพูดในฐานะนักข่าวเกี่ยวกับการอยู่เบื้องหลัง paywall กับการไม่ทำ นั่นคือสิ่งที่ ... ฉันรู้ ฉันเคยทำงานที่ Wall Street Journal ดังนั้นฉันจึงต้องการให้ผู้คนจำนวนมากอ่านสิ่งที่ฉันเป็น ดังนั้นฉันจึงเข้าใจว่าทำไมผู้จัดพิมพ์ต้องการให้คนจ่ายเงิน
ใช่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีความตึงเครียดมากนัก จนถึงตอนนี้ชัดเจนมากว่าถ้าคุณหาคนมาสมัครเพราะสกู๊ปได้ล่ะก็ ดังนั้น มีคุณค่าต่อบริษัทจนถึงตอนนี้ที่นักข่าวเคยชินกับมัน
ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะพูดได้ไหม แต่ตอนนี้ธุรกิจของคุณมีความหมายเพียงใด คือว่า ...
ฉันหมายถึง มันเพิ่งเริ่มต้น แต่เรามีผู้ติดตามเป็นพันเป็นพันแล้ว
ฉันต้องการถามเช่นกัน ดังนั้นที่คุณพูดถึง IAC มันถูกนำโดยเจ้าพ่อสื่อชื่อดังอย่าง Barry Diller แบร์รี่มีความกระตือรือร้นในธุรกิจมากน้อยเพียงใด คุณคุยกับเขาบ่อยแค่ไหนและเป็นอย่างไร?
ใช่ ดังนั้นเราจึงมีการประชุมรายเดือนกับเขา เราพูดถึงการผสมผสานระหว่างธุรกิจและบทบรรณาธิการ
หมุนไปที่วิดีโอ
ใช่เลย กำลังหมุนไปที่ Myspace จากนั้น [เรา] ส่งอีเมลไปมา แต่มันก็ค่อนข้างเจ๋ง แท้จริงแล้วไม่มีใครฉลาดกว่าในธุรกิจสื่อและไม่มีใครฉลาดกว่าเกี่ยวกับสื่อ และฉันรู้สึกว่าตัวเองเป็นองค์กรที่พูดแบบนั้น แต่ในกรณีนี้ มันเกิดขึ้นจริง ฉันได้เห็นตลอดหลายปีที่ผ่านมาว่าเขาไม่เรียกร้องอะไรจริง ๆ และไม่ดึงหมัดและ ...
เขาไม่ได้โทรหาคุณเพื่อขอให้คุณลบเรื่องราวเกี่ยวกับเพื่อนที่ทรงพลังของเขาใช่ไหม
เปล่าครับพี่
เขากำลังให้คำแนะนำเกี่ยวกับเพื่อนที่ทรงพลังของเขา?
ไม่ มันไม่ใช่อย่างนั้น แต่ดูสิ อย่างที่คุณจินตนาการได้ Barry Diller มีเพื่อนที่มีอำนาจมากมายและพวกเขาแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสัตว์เดรัจฉานรายวัน แต่จริงๆ แล้วมันไม่ได้ส่งมาถึงเราเลย มันเป็นความสุขจริงๆ
อย่างหนึ่ง และแก้ไขให้ฉันด้วยถ้าฉันผิด แต่ฉันคิดว่าพวกคุณมองการรณรงค์คัฟเวอร์ต่างกันเล็กน้อย ฉันไม่แน่ใจว่า ... คุณวางนักข่าวตามเส้นทางและตอนนี้เราอยู่หลังกลางเทอมหนึ่งวันสำหรับปี 2020 ...
ยิงฉัน.
... คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับแผนของคุณสำหรับปี 2020? เรากำลังคิดเกี่ยวกับ ... ห้องข่าวทั้งหมดกำลังจัดหาพนักงานหรือจัดสรรทรัพยากรสำหรับปี 2020 และในฐานะบรรณาธิการ มันจะเป็นเรื่องราวใหญ่โตในอีกสองปีข้างหน้า มุมมองของคุณเกี่ยวกับสิ่งนั้นคืออะไร?
ใช่ ตามธรรมเนียมแล้ว เราได้หลีกเลี่ยงการรายงานข่าวของแคมเปญแบบเดิมๆ Candidate กล่าว X ที่ชุมนุม Y ฉันไม่รู้ว่าคุณค่าที่นำมาสู่ผู้อ่านจริงๆ นั้นมีมากเพียงใด ฉันคิดว่าเราจะทำงานสืบสวนเกี่ยวกับผู้สมัครเหล่านี้อย่างตรงไปตรงมามากขึ้น มีผู้สมัครจำนวนมาก จะมีสิ่งสกปรกมากมายที่จะขุดกับคนเหล่านี้ทั้งหมด
จะมีการต่อสู้แย่งชิงอำนาจในเบื้องหลังที่ยอดเยี่ยมมากมายที่จะเป็นเรื่องสนุกที่จะรายงาน ดังนั้นสัญชาตญาณของฉันคือการไปในทางนั้น
คุณคิดว่าตอนนี้ความสนใจเป็นเหมือนการแกว่งกลับไปที่พรรคประชาธิปัตย์ฉันไม่รู้คุณรู้สึกเหมือนเป็นบรรณาธิการที่คุณกำลังพยายามจะ ... ฉันหมายความว่าคุณคิดว่าปีหน้าจะไป เป็นเหมือนสองปีที่ผ่านมาที่ทุกอย่างเป็นทรัมป์ตลอดเวลาหรือคุณคิดว่าจะกลับไปเป็นบางอย่าง ... ฉันไม่รู้ ฉันแค่อยากรู้ว่าภูมิทัศน์ของสื่อเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อทรัมป์อาจไม่ใช่เรื่องราวของวันนั้น มันจะเป็นการต่อสู้หลักหรืออะไรบางอย่าง
ใช่.
หรือเขากำลังจะเล่าเรื่องนั้นแบบเรียลไทม์และยังคงเป็นเรื่องราวอยู่ โปรดทำนายว่าจะเกิดอะไรขึ้น
ใช่โอเค ดังนั้นฉันจะทำนายสิ่งนี้: ฉันคิดว่าปีหน้าอาจเป็นปีที่บ้าคลั่งที่สุด
โอ้พระเจ้า.
ใช่ฉันรู้.
อย่าพูดอย่างนั้น
ฉันขอโทษ. ฉันขอโทษจริงๆ แต่ฉันคิดว่ามันจริง ฉันคิดว่าถ้าพรรคประชาธิปัตย์เข้าควบคุมสภาใดสภาหนึ่งซึ่งเราจะได้เห็นว่าจะเกิดอะไรขึ้น
ใช่ ตอนที่ออกอากาศ ฉันคิดว่ามันอาจจะ...
ฉันคิดว่าจะมีแรงกดดันมากมายในการเปิดการสอบสวนประธานาธิบดีจริงๆ และมีหลายหนทาง ดังนั้นฉันคิดว่านั่นคงจะบ้าไปแล้ว ฉันคิดว่าคุณจะต้องทำ ยังมีถนนอีกมากในการสืบสวนการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางในแวดวงทรัมป์ ที่จะบ้า จากนั้น คุณจะมีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประมาณ 942 คน และ นั่นคือ จะบ้าตาย
เช่นเดียวกับ Michael Avenatti
ใช่ใช่ ฉันคิดว่าเราน่าจะระบายมันออกมาได้ดี
ฉันอยากรู้อยากเห็นพูดคุยกับผู้คนล่วงหน้าเกี่ยวกับสิ่งที่ฉันควรถามคุณและมีคนแนะนำว่าพวกเขารู้สึกเหมือนพวกคุณได้สวมเสื้อคลุมของ Gawker เล็กน้อย เหมือนกับตอนนี้ที่ไม่มีผู้เล่นรายนั้นในระบบนิเวศของสื่อ มีหลายครั้งที่ผู้คนแบบว่า โอ้ คุณรู้ไหม ถ้า Gawker อยู่แถวนี้เพื่อปกปิดเรื่องนี้ล่ะ? คุณรู้สึกว่าคุณพยายามเติมเต็มความว่างเปล่าของสไตล์แบบนั้นหรือไม่? เพราะพวกคุณ คุณเต็มใจที่จะพูดถึงสิ่งที่ร้านอื่นอาจมองว่าเป็นความลับเกินไป แต่ก็เหมือนกับว่าคุณสามารถได้ตักเตือนเกี่ยวกับมันหรือว่ามันเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ...
ฟังนะ ฉันคิดว่าเราชอบที่จะโอบกอด gonzo และ Gawker นั้นเป็นผู้สืบทอดวิญญาณของ gonzo ที่ไม่ได้กำเนิดมาจาก Gawker แต่พวกเขาถือเสื้อคลุมนั้นไว้ครู่หนึ่ง เราชอบกอนโซมาก เราชอบของแปลกมาก เราชอบความสนุกจริงๆ และเราไม่ได้ให้อะไรมากมายขนาดนั้น เราไม่ให้ ศูนย์ fucks แต่เราไม่ให้ นั่น หลาย ยังไงพว
คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับภัยคุกคามทางกฎหมายที่มีอยู่ในปัจจุบันที่แขวนอยู่เหนือ ... ?
ใช่มันเป็นของจริงมนุษย์ พวกมันเป็นของจริง
พวกคุณชิงช้ากันใหญ่ คุณทำผิดพลาด คุณแก้ไข แต่คุณได้ทำผิดพลาดครั้งใหญ่และมีห้องข่าวมากมาย แต่คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณมองสิ่งนั้นอย่างไร?
ใช่ ฟังนะ ภัยคุกคามทางกฎหมายอยู่ที่นั่นแน่นอน โชคดีที่เรามีหนึ่งในกลุ่มโกลโบคอร์ปยักษ์เหล่านี้เป็นเจ้าของ และพวกเขามีทีมทนายความที่แตกแยก ดังนั้นเราจึง ... มีการดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จน้อยมากกับเรา
ใช่. เอาล่ะ มันค่อนข้างไม่เจ็บปวดเลย เรากำหนดว่า Daily Beast กำลังหมุนไปที่วิดีโอและโอนทรัพยากรทั้งหมดในปี 2020 เพื่อครอบคลุมแคมเปญของ Michael Avenatti
ใช่. ใช่นั่นเป็นความจริง
แค่นั้นเอง โนอาห์ ขอบคุณมากที่มาฟังพอดแคสต์
คุณกำลังร่วมเพศล้อเล่นฉัน? โอ้พระเจ้า. โอเค ยอดเยี่ยม น่าทึ่ง ฉันขอสัมภาษณ์คุณสักครู่ได้ไหม
ไปหามัน คุณมีคำถามใด ๆ ?
ใช่ อะไรนะ Perlberg? คุณรู้?
ฉันทำทุกอย่าง ตีฉันด้วยมัน คุณได้รับอะไร?
คุณรู้ไหม นี่เป็นคำถามแรกของฉัน อะไรวะ?
เป็นสิ่งที่ดี? นั่นเป็นการสัมภาษณ์ที่ไม่ดีเหรอ?
ไม่ ไม่ มันเยี่ยมมาก
สุดยอด. เอาล่ะ ขอบใจมาก โนอาห์ที่มาฟังพอดแคสต์
บทความนี้เดิมปรากฏบน Recode.net
