คู่มือ 9 ตัวเลือกที่น่าจะแทนที่ Anthony Kennedy

Isku Day Aaladdayada Si Loo Ciribtiro Dhibaatooyinka

ตลาดทำนายผลกล่าวว่าเก้าคนนี้มีโอกาสดีที่สุดที่จะถูกทรัมป์ทาบทามให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาของเคนเนดี

รองผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ แอนโธนี่ เคนเนดี้ กล่าวสุนทรพจน์ในสวนกุหลาบที่ทำเนียบขาว

แอนโธนี่ เคนเนดี้ รองผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐกล่าวสุนทรพจน์ก่อนให้คำสาบานต่อผู้พิพากษานีล กอร์ซุช ระหว่างพิธีในสวนกุหลาบที่ทำเนียบขาว 10 เมษายน 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

ชิป Somodevilla / Getty Images

ทันทีที่ความยุติธรรม แอนโธนี่ เคนเนดี้ ประกาศเกษียณอายุหลังจากอยู่ในศาลฎีกา 31 ปี การเลือกผู้แทนของเขาทันทีกลายเป็นหนึ่งในการกระทำที่สำคัญที่สุดของโดนัลด์ ทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดี เคนเนดี้เป็นคนกลาง-ขวา ผู้ซึ่งอนุรักษ์นิยมอย่างแน่นแฟ้นในธุรกิจส่วนใหญ่และกรณีการแก้ไขครั้งแรก แต่มีสิทธิสนับสนุนเกย์อย่างแข็งขันและสนับสนุนสิทธิในการสืบพันธุ์อย่างระมัดระวัง การแทนที่ของเขาจะต้องเป็นแนวอนุรักษ์นิยมมากกว่าแนวของนีล กอร์ซุช การเลือกศาลครั้งแรกของทรัมป์

ผิดปกติที่ทรัมป์ได้เปิดเผยรายชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เขาพิจารณาให้ศาลนับตั้งแต่การหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดี รายการปัจจุบันของเขา ออกเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2560 ภายหลังการแต่งตั้งของกอร์ซุช มี 25 ชื่อ ส่วนใหญ่เป็นรายการของตัวเลือกที่อนุรักษ์นิยมอย่างแน่นหนาซึ่งจะอยู่ในรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่สำหรับศาล

ไม่ใช่ทั้ง 25 คนที่จะทำการตรวจสอบของทรัมป์ได้ไกลมาก ตลาดพยากรณ์ สามารถช่วยให้เราจดรายการ รายชื่อเก้าคนต่อไปนี้อยู่ใน ทำนายฝัน มีโอกาสที่ดีที่สุดที่จะถูกทรัมป์แตะเพื่อแทนที่เคนเนดีที่จากไป รายชื่อเรียงตามอันดับในวันพุธ เวลา 21.00 น. ทางตะวันออก

Brett Kavanaugh

Frist และ McConnell พบกับผู้ท้าชิงการพิจารณาคดี Brett Kavanaugh ชิป Somodevilla / Getty Images

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์กลาง (DC Circuit Court of Appeals)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเขา: Brett Kavanaugh มีประวัติยาวนานและมีชื่อเสียงในวงการกฎหมายของพรรครีพับลิกันเหมือนทุกคนในรายการนี้ อดีตเสมียนของแอนโธนี่ เคนเนดี้ รวมทั้งผู้พิพากษาอุทธรณ์ อเล็กซ์ โคซินสกี้ และวอลเตอร์ สเตเปิลตัน เขา เป็นตัวแทนของเด็กคิวบา Elian Gonzalez pro bono ระหว่างการต่อสู้แบบอนุรักษ์นิยมเพื่อป้องกันไม่ให้เขากลับไปคิวบาและเป็นหนึ่งในทนายความของแคมเปญ George W. Bush ใน ฟลอริดาเล่าขาน .

ก่อนหน้านั้น คาวานเนาเป็นบุตรบุญธรรมของเคนเนธ สตาร์ ซึ่งเขารับใช้ทั้งในสำนักงานอัยการสูงสุดภายใต้การนำของจอร์จ เอช. ดับเบิลยู. บุชและเป็นที่ปรึกษาอิสระในระหว่างการสืบสวนคดีของครอบครัวคลินตัน ข้อตกลงอสังหาริมทรัพย์ Whitewater . เขาเป็น ผู้เขียนหลักของ Starr Report ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง Bill Clinton กับ Monica Lewinsky และการบิดเบือนความจริงในเรื่องนั้นด้วยคำให้การสาบาน

ในฐานะอัยการ คาวานเนาได้กำหนดมาตรฐานวรรณกรรมที่เข้มแข็ง ('ในเก้าครั้งนั้น ประธานาธิบดีได้ลูบไล้และจุมพิตหน้าอกที่เปลือยเปล่าของเธอ…') เจฟฟรีย์ ทูบิน แห่งนิวยอร์กเกอร์ จำได้ว่าในปี 2555 แต่งานของเขาในฐานะผู้พิพากษาอาจจะน่าตกใจยิ่งกว่า ทูบินอ้างอิงความคิดเห็นของคาวานเนาเกี่ยวกับ DC Circuit เมื่อพิจารณาการท้าทายตามรัฐธรรมนูญต่อพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง:

[A] ตามที่คาวานเนากล่าว แม้ว่าศาลฎีกาจะรักษากฎหมายในฤดูใบไม้ผลินี้ ประธานาธิบดีซานโตรุมก็อาจปฏิเสธที่จะบังคับใช้ ACA เพราะเขาเห็นว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญ ที่จะพูดให้ชัดเจนนั้นไม่ใช่วิธีการทำงาน ศาล ไม่ใช่ประธานาธิบดี ถือว่ากฎหมายขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือสนับสนุนพวกเขา เป็นจังหวัดและหน้าที่ของฝ่ายตุลาการที่ต้องพูดอย่างเด่นชัดว่ากฎหมายคืออะไร จอห์น มาร์แชล หัวหน้าผู้พิพากษาเขียนใน Marbury v. Madison ในปี 1803 และการสังเกตนั้นและกรณีนั้นถือเป็นรากฐานของกฎหมายรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่นั้นมา . ในการตัดสินใจของเขาคาวานเนาไม่ได้ตีความรัฐธรรมนูญ เขากำลังร่อนเร่ไปที่ฐาน

แทบจะไม่มีความเห็นเชิงอนุรักษ์นิยมเพียงอย่างเดียวของเขาเกี่ยวกับ DC Circuit ใน ข้อมูลส่วนตัวของ Ozy Daniel Malloy ตั้งข้อสังเกตว่า Kavanaugh ในปีนี้ประกาศว่าสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภคขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากหน่วยงานมีความเป็นอิสระและโครงสร้างที่รวมกันเป็นหนึ่งเดียว และเขาได้ลงมติซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อต่อต้านกฎระเบียบที่ก้าวร้าวจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของ Barack Obama

ในเวลาเดียวกัน คาวานเนารู้วิธีทำเพลงของ DC และการเต้นโดยแกล้งไม่เชื่อในสิ่งที่เขาเชื่ออย่างชัดเจนในคำถามสำคัญของหลักนิติศาสตร์ เขาบอกกับวุฒิสมาชิกในระหว่างการพิจารณายืนยันของเขาว่าเขาจะเคารพแบบอย่างเกี่ยวกับการทำแท้งและปฏิเสธที่จะแบ่งปันความคิดเห็นของเขา Roe v. เวด . แต่มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่าเขาจะเป็นนักอนุรักษ์นิยมในศาลฎีกา และเป็นผู้หนึ่งที่มีความเชื่ออย่างแรงกล้าในอำนาจประธานาธิบดี คล้ายกับซามูเอล อาลิโต

Amy Coney Barrett

การได้ยินคำยืนยันของ Coney Barrett เกี่ยวกับ C-SPAN C-SPAN

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง (ศาลอุทธรณ์รอบที่เจ็ด)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเธอ: Amy Coney Barrett อายุเพียง 46 ปี ค่อนข้างใหม่สำหรับม้านั่งสำรอง การนัดหมายครั้งแรกของเธอมาจากทรัมป์ในปี 2560 เธอเพิ่งได้รับค่าคอมมิชชั่นเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว แต่คลาเรนซ์ โธมัสแทบไม่ได้อยู่บนสนามแข่งเป็นเวลาหนึ่งปีเมื่อเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นศาลฎีกา และไม่มีเหตุผลใดที่บาร์เร็ตต์จะเดินตามรอยเท้าของเขาไม่ได้

เสมียนของผู้พิพากษาลอเรนซ์ ซิลเบอร์แมน และแอนโทนิน สกาเลีย ซึ่งเป็นคณะอนุญาโตตุลาการอนุรักษนิยม และศาสตราจารย์เก่าแก่ที่โรงเรียนกฎหมายนอเทรอดาม การยืนยันการพิจารณาของบาร์เร็ตต์ได้รับพาดหัวข่าวเนื่องจาก แนวการตั้งคำถาม จาก Democratic Sens. Dick Durbin (IL) และ Dianne Feinstein (CA) ที่ถามเธอซ้ำๆ เกี่ยวกับความเชื่อคาทอลิกของเธอ Durbin ถามว่า 'คุณคิดว่าตัวเองเป็นคาทอลิกออร์โธดอกซ์หรือไม่? ขณะที่ไฟน์สไตน์แสดงความคิดเห็นว่า เมื่อคุณอ่านสุนทรพจน์ของคุณ ข้อสรุปหนึ่งที่ดึงออกมาก็คือความเชื่อนั้นอาศัยอยู่ในตัวคุณอย่างดัง

กลุ่มเสรีนิยมในขณะที่ไม่ได้ปกป้องคำถามที่แม่นยำ เน้นบางกลุ่มของเธอ การเขียนคำถามเกี่ยวกับความเชื่อคาทอลิกและการตีความตามรัฐธรรมนูญว่าด้วยเรื่อง สังเกต ชิ้นที่เธอร่วมเขียน ที่ปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้พิพากษาวิลเลียม เบรนแนนว่าผู้พิพากษาคาทอลิกควรถือว่ารัฐธรรมนูญมีความสำคัญมากกว่าความเชื่อทางศาสนาของพวกเขา ในการยืนยันการพิจารณาคดีในรอบที่เจ็ด บาร์เร็ตต์ยืนยันว่านี่เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนร่วม ไม่ใช่ความเห็นของเธอเอง

บาร์เร็ตต์ยังแย้งว่าการคุมกำเนิดมีประโยชน์ในพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง กระทบต่อเสรีภาพทางศาสนา , โต้แย้งว่ากรณีเช่น Roe v. เวด อาจไม่ต้องยืนเป็นแบบอย่างก็ได้ ถ้าศาลในอนาคตตัดสินว่าผิด , และได้ยืนยันไว้โดยชัดแจ้งว่า ต้องรักษาความหมายสาธารณะดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญไว้ แม้ว่าการยึดมั่นในแนวคิดดั้งเดิมนั้นจำเป็นต้องมีเนื้อหา เช่น การรื้อถอนรัฐบริหาร การทำให้เงินกระดาษเป็นโมฆะ และการพลิกกลับของ บราวน์ v. คณะกรรมการการศึกษา .

ในที่สุดบาร์เร็ตต์ก็ได้รับการยืนยันด้วย มีเพียงสามพรรคเดโมแครต (โจ มันชิน, โจ ดอนเนลลี่ และทิม เคน) โหวตเห็นด้วย . แต่การขึ้นสู่ศาลฎีกาจะบังคับให้มีข้อพิพาทที่ใหญ่กว่ามากเกี่ยวกับสิ่งที่เธอเชื่อว่าความหมายดั้งเดิมของรัฐธรรมนูญต้องการ

Thomas Hardiman

Thomas Hardiman รอย เองเกลเบรชท์

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์กลาง (ศาลอุทธรณ์รอบ 3)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเขา: เป็นที่ทราบกันดีว่าโดนัลด์ทรัมป์กล่าวว่าตำรวจในประเทศของเราไม่ได้รับความเคารพ นั่นไม่ใช่ความผิดของ Thomas Hardiman อย่างแน่นอน

ในรอบที่สาม Hardiman เข้าข้างฝ่ายบังคับใช้กฎหมายกับจำเลยและผู้ต้องขังอย่างสม่ำเสมอ พระองค์ทรงปกครองว่านโยบายของ ค้นตัวนักโทษในเรือนจำ ไม่ได้ละเมิดการคุ้มครองของการแก้ไขครั้งที่สี่ต่อการค้นหาที่ไม่สมเหตุผล (ความเห็นที่ศาลฎีกายึดถือ) เขายังเขียนไม่เห็นด้วยว่าการแก้ไขครั้งแรก ไม่ให้สิทธิพลเมืองเทปตำรวจ — สิ่งที่ทุกรัฐในสหภาพไม่เห็นด้วยในปัจจุบัน

อาชีพก่อนการพิจารณาคดีของ Hardiman เต็มไปด้วยสิ่งที่พวกเสรีนิยมและพรรคเดโมแครตไม่ชอบ: เขา บริจาคให้ผู้สมัครพรรครีพับลิกัน ก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งให้นั่งบัลลังก์ (ซึ่งไม่ผิดกฎหมายหรือสำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายส่วนใหญ่เป็นเรื่องใหญ่) และเขาได้เป็นตัวแทนของลูกค้าทางการเมืองและคดีทางการเมืองมากมาย ในขณะที่เขาอยู่ในการปฏิบัติส่วนตัว ส่วนใหญ่ไม่มีนัยสำคัญ เช่นเดียวกับงานของทนายฝ่ายจำเลยในการปกป้องฆาตกร ทนายความของฝ่ายแพ่งมีหน้าที่ปกป้องบริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าเลือกปฏิบัติ

แต่เป็นเรื่องน่าขันที่คดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังที่สุดคดีหนึ่งของ Hardiman คือคดีการเลือกปฏิบัติด้านที่อยู่อาศัยกับบริษัทที่ถูกกล่าวหาว่าสมคบคิดที่จะกันไม่ให้ลูกค้าที่มีรายได้น้อย เนื่องจากประธานาธิบดีที่อาจแต่งตั้งเขาขึ้นศาลฎีกาในช่วงเริ่มต้นอาชีพการงานของเขาเอง ตัดสินชุดการเลือกปฏิบัติที่อยู่อาศัยของเขาเองกับรัฐบาลกลาง

แม้ว่าบางทีอาจเกี่ยวข้องกับโอกาสของ Hardiman มากที่สุดก็คือว่าเขาได้รับรายงานว่าเป็นตัวเลือกที่สองของ Trump หลังจาก Neil Gorsuch เพื่อแทนที่ Antonin Scalia แม้จะมีบันทึกที่อนุรักษ์นิยม แต่นักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าฝ่ายขวาก็ยังประหลาดใจเมื่อชื่อของเขาลอยไป โดยเถียงว่าเขาอาจเป็นพวกเสรีนิยมที่ลอบเร้น (หลักฐานสำหรับสิ่งนี้อ่อนแออย่างน่าตกใจ) บางทีอาจจะเป็นเสน่ห์ครั้งที่สอง?

อมูล ทาปาร

อมูล ทาปาร ในปี พ.ศ. 2549 AP Photo/Ed Reinke

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์กลาง (รอบที่หก)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเขา: Amul Thapar เป็นทนายความของสหรัฐที่เปลี่ยนผู้พิพากษาศาลแขวงซึ่งแต่งตั้งโดย George W. Bush เมื่อทรัมป์ลอยตัวเขาเป็นผู้สมัครศาลฎีกาครั้งแรกในเดือนกันยายน 2559 แต่ผู้พิพากษาศาลแขวงแทบไม่เคยถูกยกขึ้นสู่ศาลฎีกาโดยตรง (คนสุดท้ายที่ทำเช่นนั้น การกระโดดคือเอ็ดเวิร์ด เทอร์รี่ แซนฟอร์ดในปี 2466 ดังนั้นการเสนอชื่อเขาให้ลงสนามแข่งขันจึงเป็นก้าวย่างที่เป็นธรรมชาติสำหรับการเสนอราคาของศาลฎีกาทาปาร์ในที่สุด

Brian Fitzpatrick จาก Vanderbilt Law ผู้วิจัยศาลรัฐบาลกลางบอกกับ Bloomberg BNA ว่า Thapar เป็น เหมือนสกาเลียและเหมือนโทมัสมาก ในนิติศาสตร์ของพระองค์ กลุ่มเสรีนิยมเรียกร้องความยุติธรรมก็มีอยู่แล้ว ระดมเพื่อหยุดการเสนอชื่อที่คาดหวังของเขา . พวกเขาเน้น a การตัดสินใจปี 2559 ซึ่งเขาตัดสินว่าคำสั่งห้ามของรัฐเคนตักกี้เกี่ยวกับการสนับสนุนทางการเมืองโดยผู้พิพากษาละเมิดการแก้ไขครั้งแรก การตัดสินของเขาถูกพลิกกลับโดยวงจรที่หกซึ่งแย้งว่าข้อ จำกัด ดังกล่าวมีความสนใจที่น่าสนใจในการป้องกันไม่ให้ปรากฏว่าผู้สมัครรับเลือกตั้งไม่แตกต่างจากเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งคนอื่น ๆ เมื่อพูดถึงการเมืองโดยสมบูรณ์

ปีกซ้าย พันธมิตรเพื่อความยุติธรรม ไฮไลท์อีก 5 การตัดสินใจที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนหากทาปาร์ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง รวมถึงการตัดสินใจที่ตัดสินว่าพนักงานชายที่กล่าวหาว่าเพื่อนร่วมงานชายล่วงละเมิดทางเพศเขาต้องแสดงหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าผู้ล่วงละเมิดนั้นเป็นคนรักร่วมเพศ และอีกเรื่องหนึ่งที่เขา กำหนดประโยคที่รุนแรงต่อนักเคลื่อนไหวต่อต้านสงคราม รวมทั้งแม่ชีสำหรับ an ประท้วงต่อต้านนิวเคลียร์ ที่เขากล่าวหาว่าคุกคามความมั่นคงของชาติ (ความเชื่อมั่นของพวกเขาถูกพลิกกลับในภายหลัง)

Raymond Kethledge

ผู้พิพากษา Raymond Kethledge C-SPAN

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง (ศาลอุทธรณ์รอบที่หก)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเขา: Raymond Kethledge ดูเหมือนจะเป็นผู้พิพากษาประเภทหนึ่งที่ชอบบอกคนอื่นว่าทำไมพวกเขาถึงคิดผิด

ในปี 2014 เขาเขียนความเห็นที่สนับสนุนการใช้การตรวจสอบเครดิตเพื่อคัดกรองพนักงานที่มีศักยภาพที่ Kaplan บริษัทการศึกษาที่แสวงหาผลกำไร ปกป้องบริษัทจากการฟ้องร้องของคณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน (EEOC) ความคิดเห็นระบุอย่างชัดเจนว่าการใช้การตรวจสอบเครดิตได้รับอนุญาตตามแนวทางการจ้างงานของ EEOC เอง ซึ่งเป็นการกระทำของ gotcha jiujitsu ที่ได้รับการยกย่องจาก วอลล์สตรีทเจอร์นัล .

เมื่อไม่นานมานี้ ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับ IRS ที่ถูกกล่าวหาว่าประหัตประหารกลุ่มการเมืองอนุรักษ์นิยม Kethledge ได้สั่งการให้หน่วยงานเปลี่ยนข้อมูล และปฏิเสธกลวิธีที่เคยพยายามใช้ในการป้องกันประเทศเพื่อเป็นวิธีการรักษาที่ไม่ธรรมดาซึ่งไม่เหมาะกับการฟ้องร้องเช่นนี้

แต่ถ้าคุณกำลังนึกภาพ Kethledge เป็นมินิสกาเลีย สำนวนโวหารที่ฉูดฉาดและหลักการอนุรักษ์นิยมแบบขาวดำทั้งหมด แสดงว่าคุณไม่ได้ทำเครื่องหมาย เขาเป็นเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาภายใต้รัฐมิชิแกน สเปนเซอร์ อับราฮัมในปี 1990 แต่อับราฮัมซึ่งเป็นผู้ก่อตั้งสมาคมสหพันธ์ ยังเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับที่สนับสนุนผู้อพยพ ซึ่งแพ้ (ให้กับเด็บบี้ สตาเบโนว) หลังจากถูกโจมตีในฐานะผู้เห็นอกเห็นใจผู้ก่อการร้าย และในระหว่างการพิจารณายืนยันต่อหน้าคณะกรรมการในปี 2546 เขาได้เน้นย้ำถึงการทำงานอย่างมืออาชีพของเขากับจำเลยคดีอาญาและผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้น้อยที่พยายามจะรักษาบ้านของพวกเขาไว้

ถึง 2013 ความเห็นของ Kethledge ซึ่งถูกอ้างถึงนอกวงจรบ้านของเขาแล้ว กล่าวว่ามีเหตุผลที่ดีที่จะไม่เรียกการโต้แย้งของฝ่ายตรงข้ามว่า 'ไร้สาระ' อย่างน้อยที่สุด เขาอธิบายอย่างละเอียดว่าคุณอาจคิดผิด เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าได้ยินความรู้สึกนั้นจากสกาเลีย — หรือจากประธานาธิบดีที่เสนอให้แต่งตั้งเคธเลดจ์ขึ้นศาลสูงสุดในประเทศ

Joan Larsen

Joan Larsen พูดในงานรำลึกถึงผู้พิพากษา Antonin Scalia ซึ่งเธอทำงานให้ Susan Walsh / Pool ผ่าน Getty

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง (ศาลอุทธรณ์รอบที่หก)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเธอ: พรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายตุลาการเชื่อในอดีตในสาขาผู้บริหารที่ถูกจำกัด โดนัลด์ทรัมป์อย่างมากไม่ได้

จากนั้นอีกครั้ง ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู. บุช. ดังนั้น ทรัมป์อาจทำได้แย่กว่าแต่งตั้งคนที่ทำงานในสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายระหว่างการบริหารของบุช และเขียนบันทึกทางกฎหมายฉบับหนึ่งซึ่งเขาได้อ้างอิงกิจกรรมของรัฐบาลในช่วงแรกๆ ของสงครามต่อต้านการก่อการร้าย

Joan Larsen เป็นผู้ช่วยอัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2546 แม้ว่าในช่วงเวลานั้นสำนักงานที่ปรึกษากฎหมาย (นำโดย John Yoo) ได้ทำลายบันทึกช่วยจำที่อนุญาตให้เล่นน้ำและการทรมานรูปแบบอื่นๆ Larsen อ้างว่าเธอไม่มี การกวาดล้างความปลอดภัยเพื่อทราบอะไรเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น อย่างไรก็ตาม เธอเขียนบันทึกเกี่ยวกับการกักขังโดยไม่มีกำหนด ซึ่งยังคง ยังไม่ได้รับการเผยแพร่สู่สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน แม้จะมีคดีความ

เสนมีประสบการณ์ในสาขาตุลาการ: เธอเป็นเสมียนของแอนโทนิน สกาเลียเองก่อนที่จะไปรับตำแหน่งฝ่ายบริหาร (หลังจากที่เขาเสียชีวิต เธอเขียนว่า คำสรรเสริญสำหรับ New York Times ซึ่งเธอกล่าวว่าช่วงเวลาที่ภูมิใจที่สุดของเธอคือการเกลี้ยกล่อมเขาว่าจำเลยในคดีอาญาควรชนะคดีที่ไม่มีผู้พิพากษาคนใดในตอนแรกคิดว่าเขาควรจะชนะ) เธอได้รับการแต่งตั้งจากผู้ว่าการรัฐมิชิแกน ริก สไนเดอร์ (ขวา) ให้ดำรงตำแหน่งศาลฎีกาของรัฐในปี 2558 ระหว่างคนทั้งสอง เธอสอนกฎหมายรัฐธรรมนูญและกฎหมายอาญาที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาของคณบดี

การดำรงตำแหน่งของเธอในทำเนียบขาวของบุชไม่ได้ทำให้การเสนอชื่อเธอของทรัมป์ไปสู่รอบที่หกในปี 2560 ซึ่งเธอได้รับการยืนยันจาก 60 ถึง 38 โหวต (โดยทั้งมิชิแกนเดโมแครตโหวตใช่) แต่จะมีความเกี่ยวข้องใหม่หากเธอได้รับการเสนอชื่อให้เข้ามาแทนที่เคนเนดี

Britt Grant

เว็บไซต์รณรงค์ของแกรนท์ ผู้พิพากษา Britt Grant

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐ (จอร์เจีย)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเธอ: แกรนท์ อายุ 40 ปี ได้รับการแต่งตั้งให้เป็น ศาลฎีกาแห่งจอร์เจียในปี 2560 โดยพรรครีพับลิกัน Gov. Nathan Deal ตั้งแต่นั้นมา เธอได้รับการเสนอให้เลื่อนตำแหน่ง: ทรัมป์แตะเธอในฐานะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์รอบที่ 11 นาง ต้องเผชิญกับการพิจารณาของคณะกรรมการตุลาการที่ค่อนข้างไม่เป็นธรรม ในเดือนพฤษภาคม — แม้ว่าการยืนยันของเธอคือ กำลังตามทัน ในการต่อสู้กับภาษีของ Sen. Jeff Flake (R-AZ)

Grant เป็นหนึ่งในผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงที่อายุน้อยกว่าของทรัมป์ แต่ ตามประวัติของเธอ , เธอเป็นพวกหัวโบราณที่ไว้ใจได้, Federalist Society ถือบัตร ความยุติธรรม. เธอทำงานในทำเนียบขาวของจอร์จ ดับเบิลยู บุชในสภานโยบายภายในประเทศ ทำงานที่เคิร์กแลนด์และเอลลิส LLP รองเท้าขาวในฐานะผู้ร่วมงาน และทำงานให้กับคาวานเนา

ประวัติการพิจารณาคดีของเธอค่อนข้างบางสำหรับอาณาเขตของศาลฎีกาแม้ว่าประสบการณ์การดำเนินคดีส่วนใหญ่ของเธอจะมาจากเวลาของเธอในฐานะทนายความทั่วไปของจอร์เจียตั้งแต่ปี 2558 ถึง 2560 และก่อนหน้านั้นงานของเธอในฐานะที่ปรึกษานโยบายกฎหมายในสำนักงานจอร์เจีย อัยการสูงสุด กลุ่มเสรีนิยม ได้คัดค้าน ให้ทุนสำหรับการทำงานของเธอในบทสรุป amicus ในคดีศาลฎีกาที่มีข้อกล่าวหาทางการเมืองรวมถึง เชลบี้ เคาน์ตี้ กับ โฮลเดอร์ เกี่ยวกับพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงซึ่งแกรนท์กล่าวว่าเธอ แก้ไขและตรวจสอบ

ไมค์ ลี

วุฒิสภา GOP Health Care Bill สูญเสียการสนับสนุนเพิ่มเติมด้วยอันดับของพรรครีพับลิกัน รูปภาพ Mark Wilson / Getty

ตำแหน่งปัจจุบัน: วุฒิสมาชิกสหรัฐ (ยูทาห์)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเขา: อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่โดนัลด์ ทรัมป์จะแต่งตั้งประธานคณะอนุกรรมการตุลาการของวุฒิสภาว่าด้วยรัฐธรรมนูญไว้ในรายชื่อศาลฎีกาของเขา แต่ย้อนกลับไปในปี 2016 เมื่อโดนัลด์ ทรัมป์ ออกรายชื่อผู้ตัดสินฉบับแรก ลีรู้สึกดีมาก ไม่ เกี่ยวกับมัน

ลี ถูกต่อยโดยทรัมป์ที่ปฏิบัติต่อเท็ด ครูซ เพื่อนสนิทของเขาในช่วงชั้นประถมศึกษาของพรรครีพับลิกัน ดำเนินต่อไป โวยวายต่อต้านทรัมป์ ในระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดี – และแม้กระทั่งเรียกร้องให้ทรัมป์ยืนหยัดเคียงข้าง เข้าถึงฮอลลีวูด เทปถูกปล่อยออกมา

หลังจากนั้น ค่อนข้างน่าประหลาดใจที่ทรัมป์เต็มใจที่จะให้เวลากับลีในแต่ละวัน น้อยกว่ามากที่คิดว่าเขาจะได้รับตำแหน่งในศาล แต่ลีก็เหมือนกับพรรครีพับลิกันในรัฐสภาส่วนใหญ่ ที่พยายามวิจารณ์เสียงวิจารณ์ของเขาอย่างมากตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี เขาวิพากษ์วิจารณ์ความคิดเห็นของทรัมป์หลังจาก Charlottesville และเกี่ยวกับ ประเทศ shithole, แต่ ยกย่อง ส่วนใหญ่เป็นการกระทำของประธานาธิบดี

ทรัมป์ไม่เพียงแต่เสนอชื่อลีด้วยเหตุผลของพรรคพวกเท่านั้น ท้ายที่สุดชายคนนั้นก็เขียน หนังสือเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ . ลีรู้สึกสบายใจในแวดวงกฎหมายที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าวุฒิสมาชิกส่วนใหญ่ และมองว่าเขาต่อต้านกฎหมายหรือระเบียบที่ก้าวหน้าในแง่ของความมุ่งมั่นตามรัฐธรรมนูญต่อสหพันธ์และรัฐบาลระดับชาติที่จำกัด

รัฐธรรมนูญของลีทำให้เขามีแนวเสรีนิยมเสรีนิยม: เขาสนับสนุนอย่างระมัดระวัง การปฏิรูปการพิจารณาคดี ; เขาได้โจมตีทั้งโอบามาและทรัมป์สำหรับการมีส่วนร่วมใน ปฏิบัติการทางทหารโดยไม่ได้รับอนุญาต ; และหนังสือของเขาโจมตี หน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติใช้การเฝ้าระวังอย่างแพร่หลาย . นั่นไม่น่าจะเป็นเรื่องล้อเล่นกับประธานาธิบดีที่ดูเหมือนจะไม่เห็นคุณค่าของข้อจำกัดในอำนาจของเขา

แต่เขามีผู้ชื่นชมมากมายในหมู่อนุรักษ์นิยมของวอชิงตัน ดังที่ Jane Coaston แห่ง Vox เขียนไว้ พรรคอนุรักษ์นิยมที่ตอบสนองต่อการประกาศเมื่อวันพุธที่ผู้พิพากษาศาลฎีกา Anthony Kennedy เกษียณอายุ ได้มีทางเลือกยอดนิยมสำหรับการแทนที่เขาแล้ว: Sen. Mike Lee

วิลเลียม ไพรเออร์

วิลเลียม ไพรเออร์ สำนักงานอัยการสูงสุดอลาบามา / Getty Images

ตำแหน่งปัจจุบัน: ผู้พิพากษาอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง (วงจรที่สิบเอ็ด)

ทำไมทรัมป์ถึงเลือกเขา: Pryor อยู่ในรายชื่อผู้เข้ารอบของ Trump ตั้งแต่ a GOP การอภิปรายเบื้องต้น ในเดือนกุมภาพันธ์ 2559 ซึ่งเขาเป็นตัวอย่างของความยุติธรรมที่ทรัมป์ต้องการแต่งตั้ง ไพรเออร์ วัย 54 ปี มีตำแหน่งสูงสุดในหมู่ผู้พิพากษาในรายการนี้ เนื่องจากบทบาทนำแสดงในการประลองระหว่างประธานาธิบดีบุชและวุฒิสภาเดโมแครตในปี 2548 เรื่องการแต่งตั้งตุลาการ

ตอนแรกเขาได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในปี 2546 และเผชิญกับการต่อต้านอย่างดุเดือดจากการทบทวนหลักคำสอนแบบอนุรักษ์นิยมที่เฉียบขาดและเฉียบขาด ถามถึงคำกล่าวที่พระองค์ทรงเรียก Roe v. เวด ที่น่ารังเกียจที่สุดในประวัติศาสตร์กฎหมายรัฐธรรมนูญ ไพรเออร์กล่าวว่าฉันยืนตามความคิดเห็นนั้น ฉันเชื่อว่าไม่เพียงแต่ [ ไข่ ] ไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อความและโครงสร้างของรัฐธรรมนูญ แต่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ผิดศีลธรรม มันนำไปสู่การฆ่าเด็กที่ยังไม่เกิดที่ไร้เดียงสานับล้าน

นอกจากนี้ เขายังในฐานะอัยการสูงสุดแห่งอลาบามา เขียนบทสรุป amicus เรียกร้องให้ศาลฎีการักษากฎหมายห้ามเล่นสวาท และในคำพูดของเซนแล้ว Russ Feingold (D-WI) มีกิจกรรมทางเพศโดยสมัครใจเป็นส่วนตัวระหว่างคนรักร่วมเพศกับการค้าประเวณี การล่วงประเวณี การตายของเนื้อหนังสัตว์ การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องและการมีเพศสัมพันธ์กับเด็ก นอกจากนี้ เขายังตั้งใจจัดกำหนดการทริปครอบครัวที่ดิสนีย์เวิลด์เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าร่วมในช่วงวันเกย์ เกรงว่าลูกๆ ของเขาจะได้เห็นชาวเกย์สนุกกับการเล่นเครื่องเล่นในสวนสนุก

ในที่สุด ไพรเออร์ก็ได้รับการแต่งตั้งให้เข้าร่วมการแข่งขันรอบที่ 11 ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2547 และในที่สุดก็ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2548 โดยเป็นส่วนหนึ่งของการประนีประนอมของแก๊ง 14 คน ในตำแหน่งของเขาเขาส่วนใหญ่เป็น ลัทธิอนุรักษ์นิยม ข้อยกเว้นที่โดดเด่นที่สุดคือการพิจารณาคดีที่เถียงว่า การเลือกปฏิบัติต่อบุคคลข้ามเพศถือเป็นการละเมิดมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกัน .