ฟินแลนด์ให้เงินฟรีแก่ผู้คน มันไม่ได้ช่วยให้พวกเขาได้งาน — แต่มันสำคัญไหม

Isku Day Aaladdayada Si Loo Ciribtiro Dhibaatooyinka

การรับรายได้ขั้นพื้นฐานมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้ว่างงาน

แอพโทรศัพท์การเงิน Sarah Lawrence สำหรับ Vox

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเรื่องที่เรียกว่า อนาคตที่สมบูรณ์แบบ

หาวิธีทำความดีให้มากที่สุด

ผลลัพธ์เบื้องต้นอยู่ในการทดลองที่สำคัญของฟินแลนด์กับรายได้ขั้นพื้นฐาน - แนวคิดที่ว่ารัฐบาลควรให้เงินสดฟรีแก่ประชาชนเป็นประจำโดยไม่มีข้อผูกมัด ผลลัพธ์ไม่ใช่สิ่งที่ฟินแลนด์หวังไว้ แต่ก็ถือว่าประสบความสำเร็จอยู่ดี

การพิจารณาคดีของฟินแลนด์ ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ ไม่ใช่การทดลองรายได้ขั้นพื้นฐานสากล (UBI) ซึ่งรวมถึงพลเมืองทุกคนไม่ว่าจะมีงานทำหรือไม่ก็ตาม ค่อนข้างจะเป็นความพยายามเป้าหมายเพื่อดูว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากรัฐบาลสุ่มเลือกพลเมืองที่ว่างงาน 2,000 คนและให้เช็ค 560 ยูโร (635 ดอลลาร์) แก่พวกเขาทุกเดือนเป็นเวลาสองปี ผู้เข้าร่วมมั่นใจได้ว่าจะได้รับเงินต่อไปหากได้งานทำ อันที่จริง เป้าหมายที่ระบุไว้ของการทดลองคือเกี่ยวกับ ส่งเสริมการจ้างงาน — รัฐบาลต้องการดูว่าการมีรายได้ขั้นพื้นฐานทำให้ผู้คนรับงานมากขึ้นหรือไม่ แม้ว่าจะได้ค่าจ้างต่ำหรือชั่วคราวก็ตาม

ตามตัวชี้วัดนั้น การทดสอบล้มเหลว: การรับเงินฟรีไม่ได้ส่งผลกระทบต่อความเป็นไปได้ที่ผู้คนจะเข้าสู่แรงงานไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

แต่นี่คือสิ่งที่รายได้พื้นฐานทำ: ทำให้ผู้รับรู้สึกมีความสุขมากขึ้นและเครียดน้อยลง ผู้รับรายได้พื้นฐานของกลุ่มทดสอบรายงานความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นในทุก ๆ ด้านกว่ากลุ่มเปรียบเทียบ ตามที่นักวิจัย Olli Kangas .

นั่นเป็นผลลัพธ์ที่ดีมาก และความจริงที่ว่านี่ไม่ใช่สิ่งที่ฟินแลนด์กำลังถ่ายทำอยู่ไม่ควรได้รับอนุญาตให้บดบังมัน

รายได้พื้นฐานเป็นแนวคิดที่โด่งดังอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ และถูกผลักดันโดยผู้ที่มีแรงจูงใจที่แตกต่างกันออกไป จนทำให้เกิดความสับสนมากมายเกี่ยวกับคำถามพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้ นั่นคือเพื่ออะไร เราต้องการให้รายได้ขั้นพื้นฐานบรรลุอะไร? เนื่องจากเราขาดแนวคิดที่ชัดเจนและแน่วแน่เกี่ยวกับความสำเร็จที่จะเกิดขึ้น เมื่อประกาศผลการทดลองใช้ ปฏิกิริยาของเราจึงอาจขาดความชัดเจนและความสามัคคีได้เช่นกัน

กับประเทศอื่น ๆ จาก สกอตแลนด์ สำหรับอินเดียที่กำลังหารายได้ขั้นพื้นฐานอยู่นั้น สิ่งสำคัญอย่างยิ่งคือต้องพยายามหลีกเลี่ยงความคลาดเคลื่อนนั้น พวกเขากำลังเฝ้าดูคดีของฟินแลนด์อย่างใกล้ชิด และปฏิกิริยาที่ยุ่งเหยิงต่อคดีนี้อาจส่งผลเสียต่อผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นลูกค้าในที่อื่นๆ

ดังนั้นจุดประสงค์ของรายได้ขั้นพื้นฐานคืออะไร?

แนวคิดเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐานสากล - ที่ว่ารัฐควรจ่ายค่าจ้างที่รับประกันและสม่ำเสมอให้กับพลเมืองทุกคน - อย่างน้อยก็ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 จุดมุ่งหมายคลาสสิกคือการลดความยากจนและความไม่เท่าเทียมกัน บางประเทศ เช่น แคนาดา ได้ทดลองใช้รายได้ขั้นพื้นฐานมาเป็นเวลาหลายสิบปีและบางประเทศเช่น อิตาลี เพียงนำเวอร์ชันไปใช้จริง

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมืองนี้ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามในซิลิคอนแวลลีย์ ซึ่งนวัตกรรมที่บูมซึ่งสร้างความกลัวอย่างมากเกี่ยวกับการว่างงานที่เกิดจากระบบอัตโนมัติ ได้ผลักดันให้บุคลากรที่มีอำนาจสนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐาน ทำให้ได้รับไอน้ำอย่างรวดเร็วอย่างน่าทึ่ง

เป็นความคิดที่หายากที่จะได้รับการรับรองโดยตัวเลขที่แตกต่างกันเช่น Mark Zuckerberg มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี นักการเมืองฝ่ายซ้าย Sen. Bernie Sanders (I-VT) นักเศรษฐศาสตร์เสรีนิยม Milton Friedman และนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน Martin Luther King Jr.

ในฐานะเพื่อนร่วมงานของฉัน Dylan Matthews เขียนแล้ว อย่างไรก็ตาม แต่ละคนมีความฝันที่แตกต่างกันสำหรับรายได้ขั้นพื้นฐาน และจุดประสงค์เหล่านี้มักสับสนและขัดแย้งกัน มีผู้ที่หวังว่าจะยุติความยากจนได้ มีผู้ที่หวังว่าจะช่วยให้สังคมรับมือกับการว่างงานที่เกิดจากระบบอัตโนมัติได้ และยังมีอีกหลายคนที่หวังว่าจะสามารถรื้อรัฐสวัสดิการได้

นี่เป็นอีกวิธีหนึ่งในการกำหนดเป้าหมายของรายได้ขั้นพื้นฐาน: ลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์ หรืออีกนัยหนึ่ง: ทำให้ผู้คนมีความสุขมากขึ้น

นั่นเป็นผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมในตัวเอง และการทดลองของฟินแลนด์ก็ประสบความสำเร็จ

ผู้รับการทดลองของฟินแลนด์กล่าวว่าพวกเขารู้สึกมีอาการเครียดน้อยลง รวมทั้งมีสมาธิน้อยลงและมีปัญหาสุขภาพน้อยกว่ากลุ่มควบคุม ตามที่นักวิจัย Minna Ylikanno . พวกเขายังมั่นใจในอนาคตและความสามารถในการโน้มน้าวประเด็นทางสังคม

การรู้สึกเครียดน้อยลงซึ่งมักเกิดจากการว่างงานเป็นสิ่งที่ดีโดยธรรมชาติ นอกจากนี้ยังเป็นเครื่องมือที่ดีสำหรับรัฐบาลที่ต้องการลดเงินที่จะใช้จ่ายในภายหลังกับพลเมืองที่พัฒนาปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรงซึ่งอาจทำให้เกิดความเครียดมากเกินไป การทดลองรายได้ขั้นพื้นฐานก่อนหน้านี้ได้เน้นถึงผลกระทบนี้: ในเมืองดอฟิน เมืองหนึ่งในแมนิโทบา แคนาดา โครงการรายได้ขั้นพื้นฐานในปี 1970 มีการไปพบแพทย์ลดลงและ ลดลง 8.5 เปอร์เซ็นต์ ในอัตราการรักษาในโรงพยาบาล

ความมั่นคงทางจิตวิทยาที่จ่ายโดยเช็คเงินเดือนปกติที่รับประกันยังทำให้ผู้รับฟินแลนด์บางคนกล้าที่จะเป็นผู้ประกอบการมากขึ้น Sini Marttinen หนึ่งในผู้รับเปรียบเสมือนประสบการณ์ของเธอเกี่ยวกับรายได้ขั้นพื้นฐานกับการถูกลอตเตอรี มันทำให้ฉันมีความปลอดภัยในการเริ่มต้นธุรกิจของตัวเอง เธอพูด . ผลกระทบของผู้ประกอบการนี้ได้รับการสังเกตในอดีตด้วย การโอนเงินในสถานที่เช่นเคนยา .

ยิ่งไปกว่านั้น สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าแม้ว่าการได้รับเงินฟรีไม่ได้ส่งเสริมการจ้างงานในหมู่ผู้รับ แต่ก็ไม่ใช่ความล้มเหลวต่อตัว แม้ว่าฟินแลนด์จะต้องการเห็นการเพิ่มขึ้นก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น การหารายได้ขั้นพื้นฐานไม่ได้ทำให้คนทำงานน้อยลง ความคิดที่ว่าเงินฟรีอาจมีผลนั้นเป็นหนึ่งใน คำติชมหลักของรายได้ขั้นพื้นฐาน คำวิจารณ์ที่ยังคงได้รับความนิยมแม้ว่าหลักฐานจะไม่สนับสนุนก็ตาม ตอนนี้การพิจารณาคดีของฟินแลนด์ได้เพิ่มหลักฐานในการลดราคา

คุ้มค่าที่จะย้ำว่าฟินแลนด์ไม่ใช่การทดลองรายได้ขั้นพื้นฐานสากล — รัฐบาลไม่ได้แจกเงินฟรีให้ทุกคน แค่ 2,000 คน ขนาดตัวอย่างเล็กมาก บางคนโต้แย้งว่าไม่มีความหมายทางวิทยาศาสตร์ . มันไม่ได้เปลี่ยนจำนวนหรือประเภทของโอกาสในการทำงานที่มีอยู่ หรือจำนวนรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งที่ทุกคนในสังคมต้องทิ้งไป ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะคาดหวังว่าการทดลองนี้จะช่วยกระตุ้นการจ้างงานได้อย่างมาก เนื่องจาก สก็อตต์ แซนเทนส์ ตั้งข้อสังเกต บน Twitter ผลกระทบการจ้างงานที่เป็นกลางหลังจากหนึ่งปีเหมาะกับการทดลองของคนเพียง 2K เท่านั้น UBI แบบเต็มจะเพิ่มความต้องการโดยรวม สร้างโอกาสการจ้างงานใหม่

สุดท้ายนี้ คำเตือน: นี่เป็นเพียงผลลัพธ์เบื้องต้นสำหรับการทดลองของฟินแลนด์ เราควรหลีกเลี่ยงการสรุปผลให้กว้างๆ จนกว่าผลลัพธ์ทั้งหมดจะอยู่ในปีหน้า จนกว่าจะถึงเวลานั้น ควรใช้เวลาแทรกแซงเพื่อให้เกิดความกระจ่างในหลาย ๆ วิธีในการตอบคำถามว่ารายได้ขั้นพื้นฐานมีไว้เพื่ออะไร? คำถามที่มักจะไม่มีใครสังเกตเห็นได้อย่างแม่นยำเพราะเป็นพื้นฐาน


ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สัปดาห์ละสองครั้งเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น