อย่าปล่อยให้นักแม่นปืนชนะ

Isku Day Aaladdayada Si Loo Ciribtiro Dhibaatooyinka

การยิงจำนวนมากเป็นปัญหาร้ายแรง แต่เราไม่ควรปล่อยให้ความกลัวครอบงำชีวิตเรา

ผู้เข้าร่วมปิดประตูห้องเรียนเพื่อสกัดกั้นมือปืนที่กำลังซ้อมรบในเมืองเลวิตทาวน์ รัฐเพนซิลเวเนีย

อัญมณี Samad / AFP / Getty Images

เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเรื่องที่เรียกว่า อนาคตที่สมบูรณ์แบบ

หาวิธีทำความดีให้มากที่สุด

งานชิ้นนี้เป็นข้อโต้แย้งว่าความตื่นตระหนกในสังคมของเราต่อเหตุกราดยิงจำนวนมากมีสัดส่วนที่น่าตกใจ ก่อนที่คุณจะปิดแท็บ ให้ฉันพูดให้ชัดเจนเสียก่อน: การยิงจำนวนมากเป็นปัญหาร้ายแรง และการควบคุมปืนจะช่วยลดปัญหาเหล่านี้ได้

ฉันได้เขียนโดยนับของฉันอย่างน้อย ยี่สิบเอ็ด บทความ เกี่ยวกับความรุนแรงของปืนในช่วง เวลาของฉัน ที่ Vox ส่วนใหญ่โต้เถียงกันอย่างหนักสำหรับข้อ จำกัด เพิ่มเติมรวมถึงa การยึดอาวุธกึ่งอัตโนมัติจำนวนมาก . ฉันได้รับเสียงร้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการพยายามเผยแพร่หลักฐานที่น่าสนใจว่าการจำกัดการใช้ปืนช่วยลดการฆ่าตัวตาย ซึ่งทำให้การเสียชีวิตด้วยปืนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา นี่เป็นปัญหาที่ฉันจริงจัง และฉันหวังว่าระบบการเมืองของเราจะจริงจังกว่านี้

ในเวลาเดียวกัน ฉันมีเพื่อนหลายคนที่คุยกับฉันเกี่ยวกับความกลัวของพวกเขาต่อพื้นที่สาธารณะอันเนื่องมาจากเหตุกราดยิง หนึ่งกล่าวว่าเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้ในการออกจากสหรัฐอเมริกา ครั้งหนึ่งฉันเคยคุยกับครูโรงเรียนประถมคนหนึ่งที่บอกว่าเธอต้องรับมือกับพ่อแม่ที่กลัวว่าลูก ๆ ของพวกเขาอาจจะเป็นรายต่อไป ฉันรู้จักพ่อแม่ที่ส่งลูกไปฝึกยิงปืนที่ อายุยังน้อย และสุดท้ายก็ต้องบอบช้ำจากการฝึกฝนเหล่านั้น (Vox Media เองบังเอิญจัดการฝึกยิงปืนสองครั้งในสัปดาห์นี้ แม้ว่าจะสมเหตุสมผลแล้ว พวกเขาเป็นเพียงการนำเสนอโดยไม่มีการฝึกซ้อมที่กระทบกระเทือนจิตใจ)

นี่เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย แต่ข้อมูลการสำรวจมีประเด็น NS โพลเมื่อเดือนที่แล้วจากสมาคมจิตวิทยาอเมริกัน พบว่าผู้ใหญ่ 1 ใน 3 กล่าวว่ารู้สึกว่าไม่สามารถไปไหนได้โดยไม่ต้องกังวลว่าจะตกเป็นเหยื่อของการยิงสังหารหมู่ และอีกกลุ่มหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาหลีกเลี่ยงสถานที่บางแห่งด้วยเหตุนี้ หนึ่งในสี่ของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่ามีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกยิง NS โพลของ USA Today/Ipsos การปล่อยตัวในช่วงเวลาเดียวกันพบว่า 21% ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาข้ามเหตุการณ์เพื่อหลีกเลี่ยงการยิงจำนวนมาก โพลเก่าจาก Gallup พบว่าประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันรายงานว่ากลัวที่จะตกเป็นเหยื่อของเหตุกราดยิง

ฉันเข้าใจปฏิกิริยาเหล่านี้ การยิงกันเป็นจำนวนมากน่ากลัว สิ่งเหล่านี้ทำให้เรารู้สึกอ่อนแอในพื้นที่ปกติ และทำให้โลกรอบตัวเรารู้สึกอันตรายอย่างน่าตกใจ ฉันไม่โทษใครที่รู้สึกกลัว

แต่ฉันคิดว่าความกลัวที่จะเกิดการยิงกันเป็นกลุ่มเสี่ยงจะทำให้ประชาชนตื่นตระหนกเกินสัดส่วนกับอันตรายที่แท้จริงที่กำลังเผชิญอยู่ เรามีการระบาดของการเสียชีวิตด้วยปืนในอเมริกา การยิงกันเป็นจำนวนมากเป็นปัญหา แต่ความจริงก็คือว่า ในแต่ละปีมีผู้เสียชีวิตจากปืนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น และน่าสยดสยองเนื่องจากการยิงแต่ละครั้งยังคงเป็นเหตุการณ์ที่ค่อนข้างหายากในชีวิตชาวอเมริกัน – หายากพอ ๆ กับฟ้าผ่า

ความเป็นจริงของพวกเขาไม่ควรขัดขวางไม่ให้คุณออกไปในที่สาธารณะ ไม่ส่งลูกไปโรงเรียน หรือใช้ชีวิตของคุณ เราต้องเรียนรู้ที่จะเก็บความคิดเหล่านี้ — ความน่ากลัวของการยิงจำนวนมาก และความหายากทางสถิติ — อยู่ในหัวของเราพร้อมๆ กัน

ความตื่นตระหนกของการก่อการร้ายและความตื่นตระหนกจากการยิงมวลชน

ความตื่นตระหนกจากเหตุกราดยิงจำนวนมากเป็นความตื่นตระหนกแบบที่ฉันจำได้ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2000 หลังเหตุการณ์ 9/11 และดำเนินต่อไปตลอดสงครามต่อต้านการก่อการร้าย ที่นั่น เดิมพันทางอุดมการณ์กลับกัน: อนุรักษ์นิยมสงคราม และ เหยี่ยวเสรีนิยม พยายามโต้แย้งว่าการโจมตีของผู้ก่อการร้ายมีความสำคัญทั้งๆ ที่หาได้ยาก และพวกเสรีนิยม (รวมถึง ประธานาธิบดีโอบามา ) และ เสรีนิยม ชอบเตือนผู้คนว่าคุณมีแนวโน้มที่จะตายในอ่างอาบน้ำมากกว่าโดยการโจมตีของผู้ก่อการร้าย — ไม่ใช่เพื่อลดโศกนาฏกรรมของการเสียชีวิตจากการก่อการร้าย แต่พยายามที่จะทำให้พวกเขาอยู่ในบริบทที่เหมาะสม

ความกลัวการก่อการร้ายแทรกซึมเข้าสู่ชีวิตปกติ ผู้คนต่างกลัวที่จะบินหลังจากเหตุการณ์ 9/11 ที่นักวิจัยบางคนโต้เถียงกันหลายพันคน เสียชีวิตเพิ่ม หรือ ได้รับบาดเจ็บ ในอุบัติเหตุทางรถยนต์เพราะพวกเขาขับรถแทนที่จะบิน ฉันจำจดหมายที่ส่งถึงบรรณาธิการในเมืองเล็กๆ ของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ที่กังวลเกี่ยวกับการเตรียมพร้อมที่ไม่เพียงพอสำหรับการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ราวกับว่าสมาชิกอัลกออิดะห์คนใดคิดว่าฮันโนเวอร์ รัฐนิวแฮมป์เชียร์เป็นหัวใจสำคัญของอาณาจักรที่องค์กรของพวกเขาจำเป็นต้องกำหนดเป้าหมาย

ในประเด็นนั้น ฉันเข้าข้างอย่างแข็งขันกับ จอห์น มูลเลอร์ และนักวิเคราะห์คนอื่นๆ ที่โต้แย้งว่ามีความเสี่ยงมากเกินไป ใช่, การก่อการร้ายคือปัญหาหางยาว ซึ่งค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดมาจากข้อยกเว้นที่หายากและคาดเดาไม่ได้ไปจนถึงบรรทัดฐานอันเงียบสงบ แต่ถึงกระนั้นจำนวนผู้เสียชีวิตจากการโจมตีดังกล่าวก็ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับปัญหาอื่นๆ เช่น สงครามนิวเคลียร์ระหว่างมหาอำนาจ โรคระบาด และ อากาศเปลี่ยนแปลง . เหตุการณ์ความถี่ต่ำและการบาดเจ็บที่ค่อนข้างต่ำดูเหมือนจะไม่สมควรได้รับเงินหลายพันล้านที่รัฐบาลสหรัฐโยนใส่พวกเขาและโรงละครความกลัวและความปลอดภัยที่ประชาชนถูกบังคับให้ต้องทน (เรายังคงถอดรองเท้าที่สนามบิน ราวกับว่าจะทำอะไรก็ตาม)

แต่ความเสี่ยงที่จะถูกสังหารในการยิงจำนวนมากก็น้อยกว่าหรือใกล้เคียงกับความเสี่ยงที่จะถูกฟ้าผ่า คำจำกัดความของการยิงจำนวนมากแตกต่างกัน แต่ระหว่าง 85 ถึง 373 คนเสียชีวิตในเหตุการณ์ดังกล่าวในปี 2561 การเสียชีวิตจากฟ้าผ่านั้นหายากมาก ( 20 ในปี 2018 ) แต่มีประมาณ บาดเจ็บจากฟ้าผ่า 400 ราย ต่อปี.

กราดยิงกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น? อาจจะ — แต่เป็นการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในความเสี่ยงเล็กน้อย ดูเหมือนว่าพวกเขาจะ กลายเป็นอันตรายมากขึ้น เมื่อพวกเขาปรากฏขึ้น แต่อีกครั้ง ความเสี่ยงที่แน่นอนที่บุคคลนั้นจะตกเป็นเหยื่อยังคงต่ำมาก ยิ่งไปกว่านั้น การนำเสนออัตราการยิงที่เพิ่มขึ้นจะง่ายกว่าหากคุณใช้คำจำกัดความของการถ่ายภาพจำนวนมากที่จำกัดมากขึ้น เป็นการยากที่จะแสดงการเพิ่มขึ้นด้วยคำจำกัดความที่กว้างขวางยิ่งขึ้น หากการยิงจำนวนมากเพิ่มขึ้น นั่นอาจเป็นเพราะเรากำลังกำหนดพวกเขาในลักษณะที่กำหนดให้เป็นปัญหาเล็กๆ น้อยๆ ในการเริ่มต้น

นี่ไม่ได้หมายความว่าเราไม่ควรสนใจเรื่องการยิงกันจำนวนมาก มากกว่าหมายความว่าเราไม่ควรสนใจเรื่องการเสียชีวิตจากฟ้าผ่า ( ที่กำลังร่วงหล่น อันเนื่องมาจากการรณรงค์ให้การศึกษาของรัฐ) การตายก่อนวัยอันควรเป็นการตายก่อนวัยอันควร พวกเขาทั้งหมดไม่ดี

แต่ตรรกะของมุลเลอร์และความพยายามของคนอื่นๆ ในการเตือนชาวอเมริกันถึงความหายากของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายไม่ได้ลดทอนโศกนาฏกรรมของการเสียชีวิตจากการก่อการร้าย มันเป็นสองเท่า: ที่จะผลักดันสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นวาระนโยบายที่สิ้นเปลืองและไม่จำเป็นซึ่งเป็นวิธีที่ชอบธรรมในการป้องกันการก่อการร้ายและเพื่อบรรเทาความกลัวของสาธารณชนว่าพวกเขาอาจเป็นบุคคลต่อไปที่อัลกออิดะห์สังหาร

คดีและต่อต้านการยกประวัติกราดยิง

เมื่อพูดถึงการควบคุมปืน ฉันไม่แบ่งปันความกังวลแรกของ Mueller เกี่ยวกับนโยบายที่ไม่ดีที่หมดอาละวาด ที่จริงแล้ว หลายปีที่ผ่านมา นักเขียนอย่างฉันใช้การยิงกันเป็นข่าวเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับนโยบายการควบคุมปืนและความรุนแรงของปืนในวงกว้างมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆ่าตัวตายด้วยปืน ซึ่งเป็นสาเหตุการเสียชีวิตที่ใหญ่ที่สุดจากปืน

อย่างไรก็ตาม มาระยะหนึ่งแล้ว ฉันรู้สึกไม่สบายใจขึ้นเรื่อยๆ กับความพร้อมที่เราดำเนินการตามจุดหมุนนั้น เหตุผลที่เราเปลี่ยนไปพูดถึงการฆ่าตัวตายนั้นชัดเจน: การยิงจำนวนมากสังหารชาวอเมริกันสองสามร้อยคนต่อปี ในขณะที่มีผู้เสียชีวิต 23,854 คนจากการฆ่าตัวตายด้วยปืนในปี 2560 และเว้นแต่พวกเขาจะเป็นคนดัง การเสียชีวิตของ 23,854 คนนั้นไม่พาดหัวข่าวระดับประเทศ อย่างไรก็ตาม การยิงจำนวนมากทำ — พวกมันตกตะลึงและเป็นสาธารณะ และทำให้เกิดความรู้สึกกลัวว่าการฆ่าตัวตายด้วยปืนจะไม่เกิดขึ้น อย่างน้อยก็ในคนที่ไม่ฆ่าตัวตาย

การพูดถึงการฆ่าตัวตายด้วยปืนจากเหตุกราดยิงจำนวนมากเป็นวิธีการขยายความรู้สึกของผู้อ่านว่าปัญหาคืออะไร ให้ความสนใจกับเหตุกราดยิงจำนวนมาก และพยายามใช้เพื่อเพิ่มขอบเขตของความเห็นอกเห็นใจให้ครอบคลุมผู้ที่ฆ่าตัวตายได้ ได้รับการป้องกันหากพวกเขาไม่มีการเข้าถึงปืน นโยบายที่สามารถป้องกันการยิงจำนวนมากขึ้น — ใบอนุญาตปืนบังคับ , กฎหมายสั่งคุ้มครองความเสี่ยงสูงสุด และสิ่งที่คล้ายกัน - จะสร้างปัญหาการฆ่าตัวตายด้วยปืนของเรา มันเป็นการเชื่อมต่อที่สมเหตุสมผลในการวาด

แต่ฉันเริ่มรู้สึกไม่สบายใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับข้อโต้แย้งนี้ ตั้งแต่การยิงกันไปจนถึงการฆ่าตัวตาย ด้วยเหตุผลสองประการ อย่างแรกคือการเพิ่มรายละเอียดของการยิงจำนวนมากนั้นอันตรายเนื่องจากเหตุผลที่แทบไม่เกี่ยวข้องกับการควบคุมปืนเลย มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าการยิงจำนวนมากก่อให้เกิดผลกระทบเลียนแบบ: การยิงกันเป็นเรื่องปกติมากขึ้นในสัปดาห์ถัดมา การยิงครั้งก่อน กว่าครั้งอื่นๆ .

นั่นแสดงให้เห็นว่าการอนุญาตให้การรายงานข่าวสร้างความประทับใจว่าการยิงจำนวนมากเป็นเรื่องปกติมาก นักข่าวอย่างฉันอาจให้แรงบันดาลใจแก่ผู้ที่มีแนวโน้มจะเป็นมือปืนโดยอ้อม ระดับความรับผิดชอบของเราในฐานะนักข่าว ไม่ว่าเราจะมีหน้าที่มองข้ามเหตุการณ์เหล่านี้ที่เกินดุลหน้าที่ของเราในการรายงานเป็นข่าวหรือไม่ก็ตาม ถือเป็นหัวข้อถกเถียงที่ยุติธรรม แต่มีความเป็นไปได้ที่จะรบกวนใครก็ตามในสื่อที่พูดถึงเรื่องราวเหล่านี้และช่องทางที่หลากหลาย เช่นเดียวกับสิ่งพิมพ์ที่เน้นปืน Trace , ได้ต่อสู้ด้วยความยาว.

สาเหตุประการที่สองของความไม่สบายใจคือนโยบายการควบคุมที่ไม่ใช้ปืนซึ่งการแก้ไขในการยิงจำนวนมากเปิดใช้งาน ฝึกซ้อมการยิงปืนแบบแอคทีฟ การฝึกซ้อมดังกล่าวมี ไม่มีฐานหลักฐานที่เข้มงวด ข้างหลังพวกเขา . ฉันไม่พบการประเมินแบบสุ่มที่บอกว่าจริง ๆ แล้วพวกเขาลดการบาดเจ็บล้มตายในการยิงจำนวนมากครั้งต่อๆ มา และที่จริงแล้ว การประเมินแบบนั้นคงทำได้ยากอย่างเหลือเชื่อ เมื่อเปรียบเทียบกับการยิงจำนวนมากที่หาได้ยากกับการซ้อมยิงปืนแบบแอคทีฟทั่วไป

นักวิจัยจำนวนหนึ่งคิดว่า การฝึกซ้อมการยิงปืนอาจเป็นอันตรายได้ . ฉันได้พูดคุยกับ Jillian Peterson ศาสตราจารย์ด้านอาชญวิทยาที่มหาวิทยาลัย Hamline ซึ่งศึกษาเรื่องกราดยิงจำนวนมากและได้ดำเนินการ หนึ่งในการศึกษาอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับการฝึกยิงปืน จนถึงปัจจุบัน ผลการศึกษานั้นพบว่า ขณะแสดงเทปการฝึกให้นักศึกษาวิทยาลัยชุมชนเพิ่มความรู้สึกพร้อมเมื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมที่แสดงวิดีโอที่ไม่มีองค์ประกอบการฝึกยิงปืน มันยังเพิ่มความกลัวและความวิตกกังวล (โดยเฉพาะในหมู่นักศึกษาหญิง) และทำให้พวกเขาเพิ่มขึ้น ประมาณการว่าการยิงกันทั่วไปเป็นอย่างไร บัญชีนักข่าวที่มีประวัติเพิ่มเติม ได้ข้อสรุปที่คล้ายคลึงกัน .

นอกเหนือจากความเสี่ยงของการบาดเจ็บ ปีเตอร์สันกังวลว่าการฝึกหัดสามารถช่วยผู้กระทำผิดได้จริง โดยเฉพาะในการยิงที่โรงเรียน ผู้กระทำผิดมักจะเป็นเพื่อนนักเรียนเสมอ นั่นหมายความว่าผู้กระทำผิดกำลังฝึกซ้อมด้วยตัวเขาเอง และเราได้เห็นผู้กระทำความผิดใช้ความรู้นั้นเพื่อเพิ่มจำนวนผู้เสียชีวิต ปีเตอร์สันบอกฉัน

ในเชิงวิทยาศาสตร์ ประสบการณ์ส่วนตัวของปีเตอร์สันทำให้เธอกังวล วันก่อนฉันคุยกับนักเรียนชั้นป. 2 เกี่ยวกับการซ้อมล็อคดาวน์ที่โรงเรียน และเขาบอกว่าเขาต้องนั่งกลางพรม ฉันชอบ 'ทำไมคุณถึงนั่งกลางพรม' และเขาพูดว่า 'คุณต้องการอยู่ห่างจากหน้าต่างในกรณีที่กระสุนทะลุหน้าต่าง' เธอเล่า แล้วเขาก็พูดเหมือนไม่มีอะไรแน่นอน นี่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของการไปโรงเรียน รู้ว่าควรนั่งตรงไหนดี เผื่อกระสุนจะพุ่งทะลุหน้าต่าง

ตอนนี้ เป็นไปได้ที่จะจัดการกับข้อกังวลเช่นปีเตอร์สันมากเกินไป ฉันโตมากับโคลัมไบน์และ การยิงมวลชนในรัฐโอเรกอนในปี 1998 ; ฉันจำการฝึกซ้อมการล็อกดาวน์ได้ และฉันสงสัยว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลส่วนใหญ่ที่ผ่านประสบการณ์นั้นไม่ได้เกิดจากแผลเป็นใหญ่

อย่างไรก็ตาม ความกังวลสามารถหยุดความตื่นตระหนกได้ และฉันคิดว่าสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการติดเชื้อจากมือปืน และค่าใช้จ่ายทางด้านจิตใจและการปฏิบัติของการฝึกซ้อมอย่างกระฉับกระเฉง เมื่อรวมกับการขาดหลักฐานที่สนับสนุนประสิทธิภาพของการฝึกซ้อม กรณีของการเพิ่มยุทธวิธีประเภทนี้เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่หายาก เช่น การยิงจำนวนมากทำให้ฉันรู้สึกว่าอ่อนแออย่างไม่น่าเชื่อ

มีวิธีอื่นๆ ที่เราสามารถจัดการกับปัญหาการยิงปืนจำนวนมากได้ ปีเตอร์สันให้เหตุผลว่าเราทำได้และควรทำมากขึ้นเพื่อมองหาสัญญาณเตือน เธอตั้งข้อสังเกตว่าในการยิงส่วนใหญ่ที่เธอศึกษา ผู้กระทำความผิดวางแผนที่จะฆ่าตัวตาย ในการยิงส่วนใหญ่ ผู้กระทำความผิดยังเขียนบันทึกสรุปแผนการของพวกเขาด้วย

การใช้โน้ตเป็นสัญญาณเตือนทำให้เกิดความกังวลอย่างยุติธรรมเกี่ยวกับผลบวกที่ผิดพลาด: คนส่วนใหญ่ที่ทิ้งโน้ตไว้ไม่ได้ทำการยิงกันเป็นจำนวนมาก แม้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ยิงปืนจำนวนมากจะทิ้งโน้ตไว้ก็ตาม แต่เราสามารถเข้าใกล้บันทึกเหล่านั้นได้เหมือนที่เราเข้าใกล้สัญญาณเตือนการฆ่าตัวตาย คุณไม่จำเป็นต้องมั่นใจนักว่าเพื่อนกำลังจะฆ่าตัวตายเพื่อเข้าไปแทรกแซง ที่นำเสนอบาร์ที่สูงเกินไป

ในทำนองเดียวกัน Peterson กล่าวว่าการแพทย์มากกว่าการแทรกแซงของตำรวจสำหรับคนหนุ่มสาวที่มีปัญหาซึ่งวางแผนการยิงจำนวนมากสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องตกเป็นเหยื่อ รายงานผู้ถือหุ้นส่วนน้อย - ความพยายามในการเฝ้าระวังเพื่อคาดการณ์การยิงก่อนที่จะเกิดขึ้น เราได้ทำงานมากมายเกี่ยวกับการป้องกันการฆ่าตัวตายและสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะหยุดการแพร่เชื้อได้ เธออธิบาย ฉันคิดว่ากลยุทธ์เหล่านั้นสามารถนำไปใช้กับมือปืนจำนวนมากได้เช่นกัน

แนวทางที่เห็นอกเห็นใจในการป้องกันการยิงเหล่านี้อาจทำให้เราห่างไกลจากความตื่นตระหนกในสังคมที่ทำให้คนทั่วไปสงสัยว่าการไปห้างสรรพสินค้าจะปลอดภัยหรือไม่ เราสามารถดำเนินการยิงจำนวนมากอย่างจริงจังโดยไม่ต้องมีปฏิกิริยามากเกินไป และเราสามารถป้องกันได้โดยไม่ต้องใช้กลวิธีที่ทำให้เกิดความวิตกกังวลและไม่ได้รับการพิสูจน์ เช่น การฝึกซ้อมยิงปืนแบบแอคทีฟ และใช่ เราควรผลักดันต่อไปเพื่อให้ผ่านกฎหมายควบคุมอาวุธปืนที่มีความหมาย

อย่าปล่อยให้ผู้ก่อการร้ายชนะเป็นวลีติดปากจนกลายเป็นหมัดเด็ดในปีต่อๆ ไปหลังเหตุการณ์ 9/11 เราควรพิจารณาไม่ปล่อยให้มือปืนหมู่ชนะเช่นกัน — โดยไม่ปล่อยให้พวกเขาประณามเราให้อยู่ในสภาวะแห่งความกลัวอย่างถาวร

สมัครรับจดหมายข่าว Future Perfect คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขต่างๆ สัปดาห์ละสองครั้งเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น